El STJ ordenó que María Laura Martini siga como jueza en Rawson
El Consejo de la Magistratura y el propio Superior habían autorizado su traslado desde Comodoro. Pero la Legislatura se opuso y generó un cruce entre poderes. Martini fue a tribunales para quedarse en la capital mientras se decide el tema de fondo: si el parlamento puede interferir cuando un juez es habilitado a moverse de ciudad.
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
María Laura Martini seguirá como jueza penal en Rawson. Lo decidió el Superior Tribunal de Justicia al hacer lugar a una medida cautelar pedida por la magistrada. Los ministros prohibieron removerla de la capital y ordenaron respetar su cambio de jurisdicción autorizado mediante la Acordada 2418/24 del Consejo de la Magistratura, y efectivizado por el mismo STJ.
Esta cautelar regirá por 6 meses, prorrogables. La firmaron Mario Vivas, Ricardo Napolitani, Javier Raidan y Camila Banfi Saavedra.
De esta manera, por ahora no se aplicará la Resolución N° 362/24 dictada por Legislatura, que había dispuesto no conceder el Acuerdo Legislativo para el traslado de Martini desde Comodoro Rivadavia. Mientras corren los 6 meses, el STJ deberá definir cuál es el procedimiento constitucional para el traslado de un juez y si Legislatura puede interferir como lo hizo en este caso.
La jueza había pedido su traslado por motivos personales y familiares. Fue autorizada tanto por el Consejo como por el Superior. En su pedido de cautelar –además de su derecho a permanecer en el cargo- argumentó que regresarla a Comodoro generaría “daños graves”, teniendo en cuenta la cantidad de casos de los cuales está a cargo en Rawson.
Además cuestionó al parlamento por dictar una resolución "arbitraria, ilegítima e ilegal" que invadió la independencia del Consejo y del STJ, agregando requisitos no dispuestos en la Constitución Provincial para el traslado de jueces, como la necesidad de un nuevo Acuerdo Legislativo.
En tal sentido, Martini recordó antecedentes de otros traslados en los cuales Legislatura no intervino. Por ejemplo, Jorge Novarino, Gladys Olavarría, Patricia Asaro y Marcelo Nieto Di Biases
La jueza advirtió que la situación de incertidumbre la afecta tanto en lo personal, familiar y económico, y en su reputación personal. Y también a los expedientes en trámite a su cargo, ya que perjudica a los vecinos involucrados. Está en Rawson desde julio de 2024.
En su decisión, el Superior coincidió con los argumentos de Martini. “Está acreditado que desde agosto de 2024 se mantiene el estado de grave incertidumbre para la actora. La afecta en su función, en su familia y principalmente se vislumbra que puede afectar a terceros”.
Conservarla en su cargo actual “aparece como la única posibilidad de evitar perjuicios a terceros y a la comunidad, involucrados en los casos bajo su jurisdicción. Ello atiende al interés público comprometido en el caso, que debe ser resguardado”.
De la decisión fueron informados el gobernador Nacho Torres y el fiscal de Estado Andrés Meiszner.
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
María Laura Martini seguirá como jueza penal en Rawson. Lo decidió el Superior Tribunal de Justicia al hacer lugar a una medida cautelar pedida por la magistrada. Los ministros prohibieron removerla de la capital y ordenaron respetar su cambio de jurisdicción autorizado mediante la Acordada 2418/24 del Consejo de la Magistratura, y efectivizado por el mismo STJ.
Esta cautelar regirá por 6 meses, prorrogables. La firmaron Mario Vivas, Ricardo Napolitani, Javier Raidan y Camila Banfi Saavedra.
De esta manera, por ahora no se aplicará la Resolución N° 362/24 dictada por Legislatura, que había dispuesto no conceder el Acuerdo Legislativo para el traslado de Martini desde Comodoro Rivadavia. Mientras corren los 6 meses, el STJ deberá definir cuál es el procedimiento constitucional para el traslado de un juez y si Legislatura puede interferir como lo hizo en este caso.
La jueza había pedido su traslado por motivos personales y familiares. Fue autorizada tanto por el Consejo como por el Superior. En su pedido de cautelar –además de su derecho a permanecer en el cargo- argumentó que regresarla a Comodoro generaría “daños graves”, teniendo en cuenta la cantidad de casos de los cuales está a cargo en Rawson.
Además cuestionó al parlamento por dictar una resolución "arbitraria, ilegítima e ilegal" que invadió la independencia del Consejo y del STJ, agregando requisitos no dispuestos en la Constitución Provincial para el traslado de jueces, como la necesidad de un nuevo Acuerdo Legislativo.
En tal sentido, Martini recordó antecedentes de otros traslados en los cuales Legislatura no intervino. Por ejemplo, Jorge Novarino, Gladys Olavarría, Patricia Asaro y Marcelo Nieto Di Biases
La jueza advirtió que la situación de incertidumbre la afecta tanto en lo personal, familiar y económico, y en su reputación personal. Y también a los expedientes en trámite a su cargo, ya que perjudica a los vecinos involucrados. Está en Rawson desde julio de 2024.
En su decisión, el Superior coincidió con los argumentos de Martini. “Está acreditado que desde agosto de 2024 se mantiene el estado de grave incertidumbre para la actora. La afecta en su función, en su familia y principalmente se vislumbra que puede afectar a terceros”.
Conservarla en su cargo actual “aparece como la única posibilidad de evitar perjuicios a terceros y a la comunidad, involucrados en los casos bajo su jurisdicción. Ello atiende al interés público comprometido en el caso, que debe ser resguardado”.
De la decisión fueron informados el gobernador Nacho Torres y el fiscal de Estado Andrés Meiszner.