Petris, sobre los aumentos en el Superior: “Creíamos en su palabra”

Claudio Petris, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de Chubut, dejó contundentes declaraciones este martes en Mañana G.

Consultado sobre cómo había tomado la noticia del “autoincremento” del STJ que sería de entre el 30% al 60%, el letrado señaló:
“Perdimos la capacidad de asombro. No sabíamos de esto, ignorábamos estas acordadas. Fue una sorpresa”. “Nos decían que no hay dinero para nadie y siempre fuimos prudentes y respetuosos con eso”.

Petris recordó que hasta ahora los incrementos salariales “se venían dando desde 2015, a través de una acordada con la Corte Suprema, que eran aumentos medidos, de 2,5% u 2,8% cada 5 0 6 meses, nunca fue más que eso”.

“Creíamos en su palabra”

“En Chubut, nunca se cobró retroactivo, se iba cobrando a futuro, eso genero una deuda en la actualidad de 11,8%. No es retroactivo, es una deuda que se tiene desde el 2024, 2025”. “Nos decían que teníamos que esperar, hasta después de julio. Creíamos en su palabra”, señaló el funcionario.

Una vez hecho público los aumentos del STJ, “solicitamos el 23 de mayo acceso a la información sobre las acordadas, porque nosotros no tenemos acceso, y se conocieron recién ahora que son de mediado del mes de marzo de 2025”. “Por eso le pedimos, por favor al STJ, que nos informen como están formados los ítems de las remuneraciones, para saber dónde estamos parados. “No le pedimos que nos paguen nada, queríamos saber cómo están formada las remuneraciones de los ministros y si se habían cumplido los pasos de la ley con respecto a la liquidación de los sueldos de más agentes”.

“Decían que no hay plata”

En la charla, Petris volvió a mostrar su asombro por los aumentos de los ministros. “La noticia cayó con sorpresa porque primero decían una cosa y decían que no hay plata, que hay que esperar. Acompañamos porque somos muy respetuosos y después vemos esto. Ni una respuesta tuvimos hasta hoy”.

“Necesitamos que nos informen los alcances de los aumentos, primero entendimos que eran del 10%, que resultó no ser del 10%, después, por otra acordada, era del 20%, y después hubo una acordada el 18 de mayo que fue del 30%, y del 15% y ahí fuimos perdiendo el hilo. Y no sabemos cómo se operativizó eso y no tenemos informe de eso”.

Sobre si por estas horas, desde su sector se van a encontrar con gente del STJ para dialogar, Petris acotó: “Nosotros no pedimos una reunión, pedimos acceso a la información, que es lo puede hacer cualquiera ciudadano. Nosotros esperamos una respuesta a más tardar hoy”.
Sobre la compra de camionetas 0 km , el funcionario dijo desconocer esas erogaciones: “tampoco teníamos conocimientos”.

Designaciones sin concurso

Claudio Petris confirmó que desde su sector se pidió informes sobre las designaciones sin concurso. “Yo tuve que rendir infinidades de veces y la constitución dice que son por concurso. Por eso queremos saber cómo fueron y que las avala”.

Petris descartó un paro

“Nosotros no vamos a hacer medidas de fuerza. Seguiremos trabajando y aguardando una respuesta. Nos invitó el sindicato, somos todos compañeros, pero solo escuchamos”.

Sobre la Ley de Porcentualidad, Petris explicó sobre el funcionamiento de esta norma que aplica para todos los conceptos. “Nosotros cobramos un porcentaje que va decreciendo por categoría sobre la remuneración que se fija. La finalidad de la ley es justamente evitar todo esto que está ocurriendo ahora”.

Al finalizar la entrevista, Claudio Petris volvió a recalcar que desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios, “lo único que se reclamó era el pago de la deuda, que no se pagó porque nos decían que no había dinero. Pero esto que ocurrió ahora, superó todo lo que se podía prever”.