“Bruno Sancci es el principal interesado en que esto se resuelva del modo más rápido y efectivo posible”
Mateo Rossio, abogado del docente universitario, aclaró que el juez no ordenó reabrir la causa sino que habilitó la chance de más pericias y que lo decidirá Fiscalía. Dijo que está acreditado que la joven se quitó la vida sin intervención de terceros. Y que hasta las autoridades de la UNPSJB usaron su muerte para hacer campaña política.
Luego de que el juez Marcelo Di Biase abriera la posibilidad de nuevas pericias por el caso de la muerte de Nadina Nieto Velasco, el abogado Mateo Rossio –que representa al docente Bruno Sancci- aclaró que en su resolución el magistrado “consideró que no hay ningún delito, no hay dolo ni nada acreditado en la extensísima investigación preliminar de Fiscalía para siquiera sospechar alguna vinculación de Sancci”. Desde que la joven estudiante se quitó la vida en enero de 2024, el docente universitario fue varias veces relacionado con el episodio.
“El juez ratifica lo resuelto por Fiscalía y lo único que hace para salvaguardar el derecho de la madre como víctima es otorgar la oportunidad de analizar esta nueva medida probatoria, pero soy escéptico porque no hay nuevos elementos sobre las cuales usar esta nueva tecnología”, subrayó el letrado. Es un programa informático para rescatar más información borrada de los celulares.
“Se acreditó que fue un suicidio; la madre y otros sectores muy livianamente habían articulado la posibilidad de un femicidio y no hay nada que acredite eso ni tampoco una facilitación del suicidio”.
Di Biase “dice que no hay absolutamente nada para siquiera conjeturar una sospecha, pero ante el pedido de usar nueva tecnología entiende que no hay inconveniente y accede”. Rossio consideró que “no hay elementos ni siquiera para aplicar esa tecnología ni hecho nuevo sobre el cual aplicar nuevas medidas, pero lo determinará Fiscalía”.
El abogado de Sancci explicó que el informe fiscal que desestima algún delito en el caso “es completo y amplio, se analizó innumerable cantidad de prueba y se siguieron todas las líneas que llevaron al mismo resultado: esta tragedia se debió a la exclusiva voluntad de Nadina y sin intervención de terceros”.
Sancci nunca fue imputado. Ofreció declarar pero el fiscal Lucas Koltsch no lo consideró necesario. “No hay ningún elemento que direccione la investigación hacia él. Peritaron su celular y el de Nadine, entregó las claves y las cámaras de seguridad de su casa y esos videos acreditan que el arma fue sustraída por Nadina de forma clandestina contra la voluntad de Sancci; en un horario donde él no estaba ingresó y la retiró sin su autorización”.
Rossio aclaró que Di Biase no ordenó reabrir la pesquisa. “Cuando uno analiza cómo se expresó en los medios surge esa sensación, pero es una tergiversación para dañar la imagen de Sancci. En todo momento se lo defenestra públicamente como si hubiera sido el asesino o como que participó cuando está demostrado que no”.
-¿Cuál era el vínculo real de Sancci con Nadina?
-Las familias se conocen hace muchos años. La madre, el padre y el hermano de Nadina tenían contacto fluido con la familia de Bruno. Este vínculo constante fue negado por la madre en audiencias y en los medios pero se demostró claramente una relación familiar. De hecho la madre fue con Nadina al campo de la familia de Sancci y como entretenimiento participó de una práctica de tiro, algo normal y habitual en un campo. La madre viajó a España y Marruecos con la familia de Sancci. Compartieron viajes y habitaciones y por ejemplo, se alojó en un hotel con la hija de él. Se demostró que es falso todo lo que la madre le achaca a Sancci. Nadina cuidaba la casa de Sancci y de su mujer cuando no estaban, por eso tenía las llaves. El padre y el hermano de Nadina cuando venían a la zona visitaban el mismo campo.
-Un suicidio no se suele investigar durante un año y medio, ¿por qué el caso se enrareció tanto?
-Cuando uno compara episodios en circunstancias similares a las de Nadina, al otro día se cerró la causa. El resultado final de la investigación en realidad ratificó lo que se sabía a las horas, porque ya estaba claro. Esto lo politizó y lo utilizó de modo orquestado y organizado un grupo de la Universidad que está en conflicto con Sancci. Lo quisieron echar en varias oportunidades inventándole denuncias e impulsando sumarios. Todos fueron revocados en sede judicial. En las últimas elecciones algunos sectores usaban esto. Vi en los pasillos que usaban como slogan de campaña el continuar con la investigación de la muerte de Nadina. Las propias autoridades universitarias lo usaban así. En la causa se ve cómo las autoridades de la Facultad intentan influir en la investigación. Esto adquirió un volumen que no correspondía por la manipulación y la presión excesiva que ejercieron esos grupos tanto sobre la madre, que sabía cómo era la relación, y sobre la Justicia para que realice una investigación extremadamente detallada usando innumerable cantidad de recursos que en otros casos similares no se despliega.
Rossio advirtió que en la misma Facultad de Humanidades “hubo otros tres suicidios en este lapso y nadie se preocupó por investigarlos de esta manera”.
Le apuntó al diputado de izquierda Santiago Vasconcelos: “Es miembro y salió de estos grupos de política universitaria; llevó este tema a Legislatura y lo manipuló para generar una cuestión política; haciendo abuso de sus fueros defenestró a Sancci”.
El abogado graficó que la pesquisa “investigó aristas de todo tipo y color, hubo hasta pericias psicológicas forenses: un profesional analizó la documental para saber el perfil de Nadina y esto no ocurre en una causa común de suicidio; se analizaron más de 10 mil videos, se cruzaron antenas de celular y todos los exámenes de ADN. No hubo una sola muestra de Sancci en el lugar del hecho y todo concluyó en lo que se sabía desde el primer día”.
-Más allá de que acuerden o no, ¿genera inquietud que haya más peritajes?
-No tenemos ningún problema. Sancci quedó sumamente afectado y es el principal interesado en que esto se resuelva del modo más rápido y efectivo posible. Para él y su familia esto fue una tragedia y siempre estuvo a derecho colaborando activamente con la justicia.
Luego de que el juez Marcelo Di Biase abriera la posibilidad de nuevas pericias por el caso de la muerte de Nadina Nieto Velasco, el abogado Mateo Rossio –que representa al docente Bruno Sancci- aclaró que en su resolución el magistrado “consideró que no hay ningún delito, no hay dolo ni nada acreditado en la extensísima investigación preliminar de Fiscalía para siquiera sospechar alguna vinculación de Sancci”. Desde que la joven estudiante se quitó la vida en enero de 2024, el docente universitario fue varias veces relacionado con el episodio.
“El juez ratifica lo resuelto por Fiscalía y lo único que hace para salvaguardar el derecho de la madre como víctima es otorgar la oportunidad de analizar esta nueva medida probatoria, pero soy escéptico porque no hay nuevos elementos sobre las cuales usar esta nueva tecnología”, subrayó el letrado. Es un programa informático para rescatar más información borrada de los celulares.
“Se acreditó que fue un suicidio; la madre y otros sectores muy livianamente habían articulado la posibilidad de un femicidio y no hay nada que acredite eso ni tampoco una facilitación del suicidio”.
Di Biase “dice que no hay absolutamente nada para siquiera conjeturar una sospecha, pero ante el pedido de usar nueva tecnología entiende que no hay inconveniente y accede”. Rossio consideró que “no hay elementos ni siquiera para aplicar esa tecnología ni hecho nuevo sobre el cual aplicar nuevas medidas, pero lo determinará Fiscalía”.
El abogado de Sancci explicó que el informe fiscal que desestima algún delito en el caso “es completo y amplio, se analizó innumerable cantidad de prueba y se siguieron todas las líneas que llevaron al mismo resultado: esta tragedia se debió a la exclusiva voluntad de Nadina y sin intervención de terceros”.
Sancci nunca fue imputado. Ofreció declarar pero el fiscal Lucas Koltsch no lo consideró necesario. “No hay ningún elemento que direccione la investigación hacia él. Peritaron su celular y el de Nadine, entregó las claves y las cámaras de seguridad de su casa y esos videos acreditan que el arma fue sustraída por Nadina de forma clandestina contra la voluntad de Sancci; en un horario donde él no estaba ingresó y la retiró sin su autorización”.
Rossio aclaró que Di Biase no ordenó reabrir la pesquisa. “Cuando uno analiza cómo se expresó en los medios surge esa sensación, pero es una tergiversación para dañar la imagen de Sancci. En todo momento se lo defenestra públicamente como si hubiera sido el asesino o como que participó cuando está demostrado que no”.
-¿Cuál era el vínculo real de Sancci con Nadina?
-Las familias se conocen hace muchos años. La madre, el padre y el hermano de Nadina tenían contacto fluido con la familia de Bruno. Este vínculo constante fue negado por la madre en audiencias y en los medios pero se demostró claramente una relación familiar. De hecho la madre fue con Nadina al campo de la familia de Sancci y como entretenimiento participó de una práctica de tiro, algo normal y habitual en un campo. La madre viajó a España y Marruecos con la familia de Sancci. Compartieron viajes y habitaciones y por ejemplo, se alojó en un hotel con la hija de él. Se demostró que es falso todo lo que la madre le achaca a Sancci. Nadina cuidaba la casa de Sancci y de su mujer cuando no estaban, por eso tenía las llaves. El padre y el hermano de Nadina cuando venían a la zona visitaban el mismo campo.
-Un suicidio no se suele investigar durante un año y medio, ¿por qué el caso se enrareció tanto?
-Cuando uno compara episodios en circunstancias similares a las de Nadina, al otro día se cerró la causa. El resultado final de la investigación en realidad ratificó lo que se sabía a las horas, porque ya estaba claro. Esto lo politizó y lo utilizó de modo orquestado y organizado un grupo de la Universidad que está en conflicto con Sancci. Lo quisieron echar en varias oportunidades inventándole denuncias e impulsando sumarios. Todos fueron revocados en sede judicial. En las últimas elecciones algunos sectores usaban esto. Vi en los pasillos que usaban como slogan de campaña el continuar con la investigación de la muerte de Nadina. Las propias autoridades universitarias lo usaban así. En la causa se ve cómo las autoridades de la Facultad intentan influir en la investigación. Esto adquirió un volumen que no correspondía por la manipulación y la presión excesiva que ejercieron esos grupos tanto sobre la madre, que sabía cómo era la relación, y sobre la Justicia para que realice una investigación extremadamente detallada usando innumerable cantidad de recursos que en otros casos similares no se despliega.
Rossio advirtió que en la misma Facultad de Humanidades “hubo otros tres suicidios en este lapso y nadie se preocupó por investigarlos de esta manera”.
Le apuntó al diputado de izquierda Santiago Vasconcelos: “Es miembro y salió de estos grupos de política universitaria; llevó este tema a Legislatura y lo manipuló para generar una cuestión política; haciendo abuso de sus fueros defenestró a Sancci”.
El abogado graficó que la pesquisa “investigó aristas de todo tipo y color, hubo hasta pericias psicológicas forenses: un profesional analizó la documental para saber el perfil de Nadina y esto no ocurre en una causa común de suicidio; se analizaron más de 10 mil videos, se cruzaron antenas de celular y todos los exámenes de ADN. No hubo una sola muestra de Sancci en el lugar del hecho y todo concluyó en lo que se sabía desde el primer día”.
-Más allá de que acuerden o no, ¿genera inquietud que haya más peritajes?
-No tenemos ningún problema. Sancci quedó sumamente afectado y es el principal interesado en que esto se resuelva del modo más rápido y efectivo posible. Para él y su familia esto fue una tragedia y siempre estuvo a derecho colaborando activamente con la justicia.