Enriquecimiento ilícito: la Corte habilitó el nuevo juicio de Aquilanti
En 2013 el exfuncionario había sido absuelto pero luego el Superior anuló ese falló y ordenó un nuevo proceso. Su defensa apeló al máximo tribunal nacional, que rechazó la queja. Ahora se espera fecha para las audiencias.
Por Rolando Tobarez/Redacción Jornada
La Corte Suprema de Justicia de la Nación habilitó el nuevo juicio oral y público por presunto enriquecimiento ilícito contra Leonardo Aquilanti. Al fallo lo firmaron los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Al exfuncionario dasnevista le adjudican inmuebles, inversiones financieras, vehículos y viajes que no pudo haber solventado con los sueldos que ganó en su paso por distintos cargos del Estado chubutense. En 2013 había sido juzgado junto con su esposa, Susana Zaffaroni, y ambos fueron absueltos por el beneficio de la duda.
Ese año la Unidad Anticorrupción apeló al Superior Tribunal de Justicia al considerar que los jueces habían “sobrevalorado” la justificación presentada por los acusados y la pericia contable, sin tener en cuenta la prueba documental aportada por la acusación. Tampoco se habían ponderado bienes y movimientos económicos “por no estar bancarizados”.
El Superior hizo lugar al recurso, anuló la absolución del exfuncionario y ordenó repetir el proceso. Ante esto el defensor José Manuel Pendón interpuso un recurso de queja ante la Corte.
Así, aunque el segundo juicio se debía iniciar en agosto de 2024 en la Oficina Judicial de Rawson, Pendón explicó que primero se debía aguardar la decisión del máximo tribunal nacional, ya que podía revocar el fallo del STJ, confirmar la inocencia de su cliente y dejar sin sentido un segundo proceso. Si el nuevo juicio comenzaba, se violaba el principio de no juzgar a nadie dos veces por el mismo hecho.
Omar Rodríguez, entonces jefe de la Unidad Anticorrupción, se había opuesto invocando jurisprudencia según la cual una queja ante la Corte no suspendía el trámite.
Las juezas Ivana González, Eve Ponce y Laura Martini decidieron en ese momento que si Aquilanti era sometido a un nuevo debate y en simultáneo la Corte estaba discutiendo su queja, “se violaría el principio ne bis in idem y la presunción de inocencia”. Y si además en pleno juicio el máximo tribunal confirmaba la absolución original se generaría “un dispendio y escándalo jurídico”.
Con la decisión de los supremos estas especulaciones se esfumaron.
Aquilanti fue presidente de Lotería del Chubut, asesor en Legislatura e integró el Banco del Chubut. Ahora irá de nuevo al banquillo.
Por Rolando Tobarez/Redacción Jornada
La Corte Suprema de Justicia de la Nación habilitó el nuevo juicio oral y público por presunto enriquecimiento ilícito contra Leonardo Aquilanti. Al fallo lo firmaron los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Al exfuncionario dasnevista le adjudican inmuebles, inversiones financieras, vehículos y viajes que no pudo haber solventado con los sueldos que ganó en su paso por distintos cargos del Estado chubutense. En 2013 había sido juzgado junto con su esposa, Susana Zaffaroni, y ambos fueron absueltos por el beneficio de la duda.
Ese año la Unidad Anticorrupción apeló al Superior Tribunal de Justicia al considerar que los jueces habían “sobrevalorado” la justificación presentada por los acusados y la pericia contable, sin tener en cuenta la prueba documental aportada por la acusación. Tampoco se habían ponderado bienes y movimientos económicos “por no estar bancarizados”.
El Superior hizo lugar al recurso, anuló la absolución del exfuncionario y ordenó repetir el proceso. Ante esto el defensor José Manuel Pendón interpuso un recurso de queja ante la Corte.
Así, aunque el segundo juicio se debía iniciar en agosto de 2024 en la Oficina Judicial de Rawson, Pendón explicó que primero se debía aguardar la decisión del máximo tribunal nacional, ya que podía revocar el fallo del STJ, confirmar la inocencia de su cliente y dejar sin sentido un segundo proceso. Si el nuevo juicio comenzaba, se violaba el principio de no juzgar a nadie dos veces por el mismo hecho.
Omar Rodríguez, entonces jefe de la Unidad Anticorrupción, se había opuesto invocando jurisprudencia según la cual una queja ante la Corte no suspendía el trámite.
Las juezas Ivana González, Eve Ponce y Laura Martini decidieron en ese momento que si Aquilanti era sometido a un nuevo debate y en simultáneo la Corte estaba discutiendo su queja, “se violaría el principio ne bis in idem y la presunción de inocencia”. Y si además en pleno juicio el máximo tribunal confirmaba la absolución original se generaría “un dispendio y escándalo jurídico”.
Con la decisión de los supremos estas especulaciones se esfumaron.
Aquilanti fue presidente de Lotería del Chubut, asesor en Legislatura e integró el Banco del Chubut. Ahora irá de nuevo al banquillo.