Se reaviva el debate sobre la nacionalidad de Carlos Gardel
El prolongado debate en torno a la nacionalidad de Carlos Gardel sumó en los últimos días un nuevo capítulo a partir del hallazgo de un documento de 1920 que, según investigadores de la Comisión Gardel Rioplatense, respalda la hipótesis de un origen uruguayo del máximo ícono del tango.
Si bien el acta aporta datos relevantes, especialistas coinciden en que no clausura definitivamente una discusión que lleva décadas.
La investigación fue presentada públicamente en diciembre, aunque alcanzó mayor repercusión esta semana tras la publicación de un artículo en el semanario uruguayo Búsqueda.
El documento en cuestión corresponde a un trámite realizado por Gardel el 8 de octubre de 1920 ante el Consulado de Uruguay en Buenos Aires, cuando el artista aún no contaba con documentación personal regularizada ni reconocimiento filial.
Según el registro consular —asentado en el folio 907 del Registro de Nacionalidad, bajo el número 10.052—, Gardel declaró haber nacido el 11 de diciembre de 1887 en Tacuarembó.
En el acta figura además como artista de profesión, con domicilio en la calle Rodríguez Peña 451 de la ciudad de Buenos Aires, e hijo de Carlos (sin apellido consignado) y María Gardel, ambos uruguayos y ya fallecidos en ese momento.
A estos antecedentes se suman declaraciones públicas del propio Gardel en 1933, cuando en entrevistas periodísticas afirmó haber nacido en Tacuarembó y se definió explícitamente como uruguayo.
También figura una cédula de identidad venezolana tramitada en 1935, poco antes de su muerte, en la que declaró haber nacido en Uruguay y haber adquirido posteriormente la nacionalidad argentina.
No obstante, historiadores y biógrafos advierten que el conjunto de documentos conocidos refleja un entramado complejo, atravesado por prácticas habituales de la época, como reinscripciones, declaraciones tardías y estrategias legales vinculadas a la carrera internacional del artista.
Por ese motivo, si bien el acta de 1920 aporta un nuevo elemento de peso, difícilmente cierre de manera definitiva una controversia que forma parte del propio mito gardeliano y de la historia cultural del Río de la Plata.
Si bien el acta aporta datos relevantes, especialistas coinciden en que no clausura definitivamente una discusión que lleva décadas.
La investigación fue presentada públicamente en diciembre, aunque alcanzó mayor repercusión esta semana tras la publicación de un artículo en el semanario uruguayo Búsqueda.
El documento en cuestión corresponde a un trámite realizado por Gardel el 8 de octubre de 1920 ante el Consulado de Uruguay en Buenos Aires, cuando el artista aún no contaba con documentación personal regularizada ni reconocimiento filial.
Según el registro consular —asentado en el folio 907 del Registro de Nacionalidad, bajo el número 10.052—, Gardel declaró haber nacido el 11 de diciembre de 1887 en Tacuarembó.
En el acta figura además como artista de profesión, con domicilio en la calle Rodríguez Peña 451 de la ciudad de Buenos Aires, e hijo de Carlos (sin apellido consignado) y María Gardel, ambos uruguayos y ya fallecidos en ese momento.
A estos antecedentes se suman declaraciones públicas del propio Gardel en 1933, cuando en entrevistas periodísticas afirmó haber nacido en Tacuarembó y se definió explícitamente como uruguayo.
También figura una cédula de identidad venezolana tramitada en 1935, poco antes de su muerte, en la que declaró haber nacido en Uruguay y haber adquirido posteriormente la nacionalidad argentina.
No obstante, historiadores y biógrafos advierten que el conjunto de documentos conocidos refleja un entramado complejo, atravesado por prácticas habituales de la época, como reinscripciones, declaraciones tardías y estrategias legales vinculadas a la carrera internacional del artista.
Por ese motivo, si bien el acta de 1920 aporta un nuevo elemento de peso, difícilmente cierre de manera definitiva una controversia que forma parte del propio mito gardeliano y de la historia cultural del Río de la Plata.