Hablaron el padre y su pareja: “Se podría haber evitado”
La angustia y el dolor por la muerte de Ángel, el niño de 4 años en Comodoro Rivadavia, crece al pasar las horas. Su papá Luis y Lorena, su pareja, volvieron a expresarse y cuestionar el accionar judicial. “Llevamos pruebas y nadie hizo nada” dijeron, agregando que la muerte “se podría haber evitado”.
En medio del dolor por la muerte de su hijo, Luis López y Lorena Andrade, padre y madrastra de Ángel, volvieron a expresarse públicamente y cuestionaron con dureza al accionar de la Justicia y los organismos de protección.
Con frases cargadas de bronca, insistieron en que el caso “se podría haber evitado” y reclamaron responsabilidades. “Llevamos pruebas y nadie hizo nada”, resaltaron en medio de la indignación y durante una convocatoria realizada en la Ciudad Judicial de Comodoro Rivadavia.
Familiares en situación de conflicto expusieron en el lugar, los distintos casos en los que la Justicia de Familia impide el contacto con hijos o nietos por distintas circunstancias y por numerosos casos planteados como “denuncias falsas”. Los padres de Ángel, el nene de cuatro años fallecido, insistieron en denunciar la inacción judicial frente a situaciones previas de riesgo.
“Llevamos un video con el nene sufriendo y no hicieron nada. No hicieron nada. Quizás nuestro error fue no viralizarlo en ese momento porque podríamos haberle salvado la vida”, remarcaron, al sostener que existían elementos suficientes para intervenir antes del desenlace fatal.
En esa misma línea, cuestionaron directamente la falta de respuestas: “Fuimos a la Justicia… ¿y qué hicieron? Nada”, lamentaron.
El padre de Luis también apuntó contra la falta de acceso a funcionarios judiciales en momentos clave. “Nunca me recibió nadie, nadie me recibió”, afirmó con contundencia. Y agregó un dato que refleja la desprotección que denuncian: “Fui a hablar con mi abogado y me dieron turno para la otra semana”, recordó, marcando la demora en un contexto urgente.
Los cuestionamientos no se limitaron a la Justicia, sino también al sistema de resguardo de la niñez. “Protección fue una sola vez cuando le entregaron al nene, después no fue nunca más”, aseguraron. Además, denunciaron controles superficiales. “Le pedían fotos nomás y le llamaban para ver cómo estaba”, señalaron.
Respecto a la situación de la progenitora del menor, objetaron que la gravedad del caso no haya derivado en una acusación formal. “¿Cómo sigue libre? Si el nene estaba golpeado, ¿cómo sigue libre esa mujer?”, expresó Lorena. “Nos estamos enterando de cosas que nadie nos dijo. Hay mucha corrupción en esta ciudad”, lanzó.
"Sin ser escuchado"
Frente a la versión de que el menor estaba “protegido”, el padre respondió con una frase que resume el reclamo. “¿Dónde está la protección? ¿Dónde está Ángel ahora?”, cuestionó. “Esto no puede volver a pasar”. Desde el dolor de la pérdida, coincidieron en que el caso debe marcar un antes y un después: “Si no se hace justicia, va a seguir pasando”, advirtieron.
Uno de los aspectos que más indignación generó en los padres fue la versión que indicaba que Ángel pasaba necesidades y asistía a un Comedor. Lorena Andrade describió las condiciones en que Ángel vivía bajo su tutela. “Nunca le faltó un plato de comida. Yo trabajo de empleada doméstica, él padre es albañil. Nunca tuvo necesidad de ir a un comedor. ¿Qué hacía en un comedor si ellos tenían dos sueldos?. La pareja de la madre misma me reconoció que se gastaban todo pagando abogados”, cuestionó.
En la misma línea, Luis insistió en que su hijo “nunca pasó hambre” mientras estuvo con ellos: “Nosotros le dábamos todo, las vacaciones, los juegos. No necesitábamos que nadie lo mantenga, ni tampoco que tuviera que ir a una Colonia Municipal porque con nosotros salía, paseaba y disfrutaba sus vacaciones”, afirmó.
En medio del dolor por la muerte de su hijo, Luis López y Lorena Andrade, padre y madrastra de Ángel, volvieron a expresarse públicamente y cuestionaron con dureza al accionar de la Justicia y los organismos de protección.
Con frases cargadas de bronca, insistieron en que el caso “se podría haber evitado” y reclamaron responsabilidades. “Llevamos pruebas y nadie hizo nada”, resaltaron en medio de la indignación y durante una convocatoria realizada en la Ciudad Judicial de Comodoro Rivadavia.
Familiares en situación de conflicto expusieron en el lugar, los distintos casos en los que la Justicia de Familia impide el contacto con hijos o nietos por distintas circunstancias y por numerosos casos planteados como “denuncias falsas”. Los padres de Ángel, el nene de cuatro años fallecido, insistieron en denunciar la inacción judicial frente a situaciones previas de riesgo.
“Llevamos un video con el nene sufriendo y no hicieron nada. No hicieron nada. Quizás nuestro error fue no viralizarlo en ese momento porque podríamos haberle salvado la vida”, remarcaron, al sostener que existían elementos suficientes para intervenir antes del desenlace fatal.
En esa misma línea, cuestionaron directamente la falta de respuestas: “Fuimos a la Justicia… ¿y qué hicieron? Nada”, lamentaron.
El padre de Luis también apuntó contra la falta de acceso a funcionarios judiciales en momentos clave. “Nunca me recibió nadie, nadie me recibió”, afirmó con contundencia. Y agregó un dato que refleja la desprotección que denuncian: “Fui a hablar con mi abogado y me dieron turno para la otra semana”, recordó, marcando la demora en un contexto urgente.
Los cuestionamientos no se limitaron a la Justicia, sino también al sistema de resguardo de la niñez. “Protección fue una sola vez cuando le entregaron al nene, después no fue nunca más”, aseguraron. Además, denunciaron controles superficiales. “Le pedían fotos nomás y le llamaban para ver cómo estaba”, señalaron.
Respecto a la situación de la progenitora del menor, objetaron que la gravedad del caso no haya derivado en una acusación formal. “¿Cómo sigue libre? Si el nene estaba golpeado, ¿cómo sigue libre esa mujer?”, expresó Lorena. “Nos estamos enterando de cosas que nadie nos dijo. Hay mucha corrupción en esta ciudad”, lanzó.
"Sin ser escuchado"
Frente a la versión de que el menor estaba “protegido”, el padre respondió con una frase que resume el reclamo. “¿Dónde está la protección? ¿Dónde está Ángel ahora?”, cuestionó. “Esto no puede volver a pasar”. Desde el dolor de la pérdida, coincidieron en que el caso debe marcar un antes y un después: “Si no se hace justicia, va a seguir pasando”, advirtieron.
Uno de los aspectos que más indignación generó en los padres fue la versión que indicaba que Ángel pasaba necesidades y asistía a un Comedor. Lorena Andrade describió las condiciones en que Ángel vivía bajo su tutela. “Nunca le faltó un plato de comida. Yo trabajo de empleada doméstica, él padre es albañil. Nunca tuvo necesidad de ir a un comedor. ¿Qué hacía en un comedor si ellos tenían dos sueldos?. La pareja de la madre misma me reconoció que se gastaban todo pagando abogados”, cuestionó.
En la misma línea, Luis insistió en que su hijo “nunca pasó hambre” mientras estuvo con ellos: “Nosotros le dábamos todo, las vacaciones, los juegos. No necesitábamos que nadie lo mantenga, ni tampoco que tuviera que ir a una Colonia Municipal porque con nosotros salía, paseaba y disfrutaba sus vacaciones”, afirmó.