Milei compartió un mapa de Argentina sin Tucumán ni las Malvinas
El gráfico fue utilizado por el oficialismo nacional para cuestionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof, ya que Buenos Aires aparecía como la única jurisdicción en rojo, con una supuesta caída de la actividad económica del -0,2%.
El presidente Javier Milei quedó envuelto este fin de semana en una fuerte polémica luego de compartir en sus redes sociales un supuesto “Mapa del crecimiento de Argentina” en el que Tucumán directamente no aparece.
La imagen, replicada también por dirigentes y funcionarios libertarios, mostraba una supuesta variación interanual de la actividad económica por provincias correspondiente a marzo de 2026 y atribuía los datos al Informe Económico Mensual de la IAE Business School.
El gráfico fue utilizado por el oficialismo nacional para cuestionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof, ya que Buenos Aires aparecía como la única jurisdicción en rojo, con una supuesta caída de la actividad económica del -0,2%. Sin embargo, rápidamente comenzaron las críticas porque el mapa presentaba una serie de errores evidentes:
Tucumán no figuraba en ninguna parte, las Islas Malvinas tampoco aparecían y varias provincias tenían formas deformadas o incompletas. En el caso de Santa Fe, por ejemplo, faltaba parte de su territorio.
La publicación original había sido realizada por Felipe Núñez, asesor del ministro de Economía Luis Caputo, quien defendió el impacto del RIGI y cuestionó la política económica bonaerense.
Posteriormente, Milei retuiteó el mensaje y también replicó publicaciones de cuentas libertarias que utilizaban el mapa para reforzar el discurso oficial sobre el crecimiento económico.
La situación generó incomodidad incluso dentro del propio Gobierno nacional. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, advirtió públicamente el error y escribió:
“Miren bien antes de publicar un mapa hecho con IA. ¡Falta Tucumán!”. También compartió el gráfico el embajador argentino ante la Unión Europea, Fernando Iglesias, quien lo utilizó para cuestionar a Kicillof sin advertir las inconsistencias cartográficas.
Más allá del escándalo por la desaparición de Tucumán en el mapa difundido por el Presidente, los datos económicos recientes muestran que la provincia sí registró indicadores de recuperación en algunos sectores durante el último año. Según datos económicos y laborales difundidos en distintos informes nacionales, Tucumán mostró movimiento positivo en actividades vinculadas al azúcar, limón, agroindustria y exportaciones, aunque también continúa enfrentando problemas en empleo y actividad interna.
El mapa compartido por Milei no incluía ningún dato específico sobre el crecimiento de Tucumán ni detallaba cuál habría sido la variación económica atribuida a la provincia. De hecho, en los informes públicos disponibles de la IAE Business School no aparece una tabla oficial con cifras provinciales completas como las difundidas en la imagen viralizada por el oficialismo.
La polémica terminó convirtiéndose en tendencia nacional no por los números económicos que intentaba mostrar el Gobierno, sino porque una de las provincias históricas del país, conocida como la “Cuna de la Independencia”, directamente desapareció del mapa que difundió el propio Presidente de la Nación. #
El presidente Javier Milei quedó envuelto este fin de semana en una fuerte polémica luego de compartir en sus redes sociales un supuesto “Mapa del crecimiento de Argentina” en el que Tucumán directamente no aparece.
La imagen, replicada también por dirigentes y funcionarios libertarios, mostraba una supuesta variación interanual de la actividad económica por provincias correspondiente a marzo de 2026 y atribuía los datos al Informe Económico Mensual de la IAE Business School.
El gráfico fue utilizado por el oficialismo nacional para cuestionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof, ya que Buenos Aires aparecía como la única jurisdicción en rojo, con una supuesta caída de la actividad económica del -0,2%. Sin embargo, rápidamente comenzaron las críticas porque el mapa presentaba una serie de errores evidentes:
Tucumán no figuraba en ninguna parte, las Islas Malvinas tampoco aparecían y varias provincias tenían formas deformadas o incompletas. En el caso de Santa Fe, por ejemplo, faltaba parte de su territorio.
La publicación original había sido realizada por Felipe Núñez, asesor del ministro de Economía Luis Caputo, quien defendió el impacto del RIGI y cuestionó la política económica bonaerense.
Posteriormente, Milei retuiteó el mensaje y también replicó publicaciones de cuentas libertarias que utilizaban el mapa para reforzar el discurso oficial sobre el crecimiento económico.
La situación generó incomodidad incluso dentro del propio Gobierno nacional. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, advirtió públicamente el error y escribió:
“Miren bien antes de publicar un mapa hecho con IA. ¡Falta Tucumán!”. También compartió el gráfico el embajador argentino ante la Unión Europea, Fernando Iglesias, quien lo utilizó para cuestionar a Kicillof sin advertir las inconsistencias cartográficas.
Más allá del escándalo por la desaparición de Tucumán en el mapa difundido por el Presidente, los datos económicos recientes muestran que la provincia sí registró indicadores de recuperación en algunos sectores durante el último año. Según datos económicos y laborales difundidos en distintos informes nacionales, Tucumán mostró movimiento positivo en actividades vinculadas al azúcar, limón, agroindustria y exportaciones, aunque también continúa enfrentando problemas en empleo y actividad interna.
El mapa compartido por Milei no incluía ningún dato específico sobre el crecimiento de Tucumán ni detallaba cuál habría sido la variación económica atribuida a la provincia. De hecho, en los informes públicos disponibles de la IAE Business School no aparece una tabla oficial con cifras provinciales completas como las difundidas en la imagen viralizada por el oficialismo.
La polémica terminó convirtiéndose en tendencia nacional no por los números económicos que intentaba mostrar el Gobierno, sino porque una de las provincias históricas del país, conocida como la “Cuna de la Independencia”, directamente desapareció del mapa que difundió el propio Presidente de la Nación. #