La ABECh falló a favor de Huracán
La Asociación de Básquet del Este del Chubut emitió este miércoles su resolución oficial y determinó que el bicampeón trelewense quedó primero y La Banda segundo, en la clasificación final del Torneo Apertura.
La polémica tuvo resolución oficial. Este miércoles, la Asociación de Básquet del Este del Chubut emitió su fallo sobre el desempate entre Huracán y Guillermo Brown al término de la fase regular del Torneo Apertura 2026 "Eddie Robertson" donde ambos terminaron con la misma cantidad de puntos.
La ABECh determinó que Huracán finaliza en el primer puesto, mientras que Guillermo Brown queda ubicado en la segunda posición de cara a las semifinales del certamen.
El organismo aplicó de manera exhaustiva y en orden los siete criterios establecidos en el Artículo 43 del Reglamento Interno. Los tres primeros incisos no lograron resolver el empate.
En el inciso a), ambos equipos registraron una victoria en los enfrentamientos directos: Huracán ganó 80-76 el 17 de abril y Brown respondió 82-78 el 7 de junio. En el inciso b), la diferencia acumulada fue cero para los dos, ya que cada uno ganó por exactamente cuatro puntos. En el inciso c), el que generó la mayor controversia, la ABECh interpretó que la expresión "partidos disputados entre sí" refiere a la totalidad de los encuentros y no a uno solo, lo que arrojó 158 puntos a favor para cada equipo: 80 más 78 para Huracán, 76 más 82 para Brown.
Fue el inciso d) el que definió la clasificación. Ese criterio establece la diferencia de tantos obtenida en la totalidad de los partidos del torneo. Los números fueron contundentes: Huracán registró 843 puntos a favor y 645 en contra, una diferencia absoluta de +198. Brown anotó 750 a favor y 642 en contra, con una diferencia de +108. Una brecha de 90 puntos que la ABECh consideró determinante para reconocer al Globo trelewense una mejor ubicación en la clasificación final.
El fallo cierra, al menos oficialmente, una semana de tensión entre los dos clubes. La disputa se originó porque Brown sostenía que el inciso c) debía interpretarse tomando el mayor puntaje obtenido en un único partido, lo que le daba la ventaja con sus 82 puntos del último encuentro frente a los 80 de Huracán en el primero. La ABECh rechazó esa lectura y argumentó que aceptarla implicaría sustituir un criterio acumulativo por uno aislado y parcial, incompatible con la lógica del sistema de desempate.
La Banda había expresado públicamente su postura durante la semana a través de su delegado Julio Cisterna, quien anticipó que el club acataría o impugnaría el fallo según su contenido. Ahora, con la resolución sobre la mesa, Brown deberá definir si acepta la decisión de la ABECh o presenta un reclamo formal, un camino que el propio reglamento habilita y que podría extender la controversia más allá del fallo emitido este miércoles.
Lo que no cambia es la clasificación deportiva de ambos equipos. Huracán y Brown ya tienen su lugar asegurado en las semifinales del certamen. El Globo trelewense llegará como primero y la Banda lo hará como segunda, una diferencia que impactará directamente en la llave y en la localía de la siguiente ronda y en una hipotética final.
La polémica tuvo resolución oficial. Este miércoles, la Asociación de Básquet del Este del Chubut emitió su fallo sobre el desempate entre Huracán y Guillermo Brown al término de la fase regular del Torneo Apertura 2026 "Eddie Robertson" donde ambos terminaron con la misma cantidad de puntos.
La ABECh determinó que Huracán finaliza en el primer puesto, mientras que Guillermo Brown queda ubicado en la segunda posición de cara a las semifinales del certamen.
El organismo aplicó de manera exhaustiva y en orden los siete criterios establecidos en el Artículo 43 del Reglamento Interno. Los tres primeros incisos no lograron resolver el empate.
En el inciso a), ambos equipos registraron una victoria en los enfrentamientos directos: Huracán ganó 80-76 el 17 de abril y Brown respondió 82-78 el 7 de junio. En el inciso b), la diferencia acumulada fue cero para los dos, ya que cada uno ganó por exactamente cuatro puntos. En el inciso c), el que generó la mayor controversia, la ABECh interpretó que la expresión "partidos disputados entre sí" refiere a la totalidad de los encuentros y no a uno solo, lo que arrojó 158 puntos a favor para cada equipo: 80 más 78 para Huracán, 76 más 82 para Brown.
Fue el inciso d) el que definió la clasificación. Ese criterio establece la diferencia de tantos obtenida en la totalidad de los partidos del torneo. Los números fueron contundentes: Huracán registró 843 puntos a favor y 645 en contra, una diferencia absoluta de +198. Brown anotó 750 a favor y 642 en contra, con una diferencia de +108. Una brecha de 90 puntos que la ABECh consideró determinante para reconocer al Globo trelewense una mejor ubicación en la clasificación final.
El fallo cierra, al menos oficialmente, una semana de tensión entre los dos clubes. La disputa se originó porque Brown sostenía que el inciso c) debía interpretarse tomando el mayor puntaje obtenido en un único partido, lo que le daba la ventaja con sus 82 puntos del último encuentro frente a los 80 de Huracán en el primero. La ABECh rechazó esa lectura y argumentó que aceptarla implicaría sustituir un criterio acumulativo por uno aislado y parcial, incompatible con la lógica del sistema de desempate.
La Banda había expresado públicamente su postura durante la semana a través de su delegado Julio Cisterna, quien anticipó que el club acataría o impugnaría el fallo según su contenido. Ahora, con la resolución sobre la mesa, Brown deberá definir si acepta la decisión de la ABECh o presenta un reclamo formal, un camino que el propio reglamento habilita y que podría extender la controversia más allá del fallo emitido este miércoles.
Lo que no cambia es la clasificación deportiva de ambos equipos. Huracán y Brown ya tienen su lugar asegurado en las semifinales del certamen. El Globo trelewense llegará como primero y la Banda lo hará como segunda, una diferencia que impactará directamente en la llave y en la localía de la siguiente ronda y en una hipotética final.