Elecciones en la Cooperativa: denuncian cambios de reglas
El referente de la Lista Celeste y Blanca aseguró que fue la única agrupación que presentó toda la documentación en regla, criticó las modificaciones en los plazos y requisitos del proceso electoral y sostuvo que la intervención favorece a sectores respaldados por el Municipio y el exgobernador Mariano Arcioni.
El integrante de la Lista Celeste y Blanca, Federico Ruffa, cuestionó el desarrollo del proceso electoral de la cooperativa al denunciar supuestas modificaciones en los plazos y requisitos establecidos por la intervención.
Ruffa afirmó que la Lista Celeste y Blanca fue "la única que presentó la totalidad de la documentación en perfectas condiciones", aunque reconoció que cumplir con los requisitos demandó un importante esfuerzo debido a los tiempos acotados fijados por la intervención.
En ese contexto, señaló que aún aguardan una definición sobre la oficialización de las listas y criticó el manejo del proceso. "Nos sorprende el manoseo que hace esta intervención, que tanto defiende el intendente Gerardo Merino. Modifican los plazos y alteran, de manera confusa, las reglas que serían subsanables para las listas", expresó.
Asimismo, rechazó las acusaciones que, según indicó, fueron dirigidas contra su sector. "Ahora nos acusan de maniobras que no tienen ningún sentido y que son armas con las que trabajan las listas Azul y Verde", sostuvo en el programa “La Linterna” que se emite en Jornada Radio.
El dirigente también cuestionó el accionar del interventor Juan Manuel Alfonsín, al asegurar que "modificó reglas para beneficiar a otras listas", mientras que, según afirmó, la Celeste y Blanca cumplió con todos los requisitos establecidos desde el inicio.
Además, calificó como "grave" la posibilidad de que se habiliten listas que, según su visión, "cuentan con el respaldo del Municipio y del exgobernador Mariano Arcioni", pese a que "no cumplen con ninguno de los requisitos exigidos".
Finalmente, Ruffa manifestó que persiste la incertidumbre sobre el proceso electoral y criticó el funcionamiento de la intervención. "Sinceramente estamos aún en una incertidumbre por parte de una opaca intervención. Nunca se supo para qué se hizo, pues ha sido un desatino jurídico con intereses políticos y económicos", concluyó.
El integrante de la Lista Celeste y Blanca, Federico Ruffa, cuestionó el desarrollo del proceso electoral de la cooperativa al denunciar supuestas modificaciones en los plazos y requisitos establecidos por la intervención.
Ruffa afirmó que la Lista Celeste y Blanca fue "la única que presentó la totalidad de la documentación en perfectas condiciones", aunque reconoció que cumplir con los requisitos demandó un importante esfuerzo debido a los tiempos acotados fijados por la intervención.
En ese contexto, señaló que aún aguardan una definición sobre la oficialización de las listas y criticó el manejo del proceso. "Nos sorprende el manoseo que hace esta intervención, que tanto defiende el intendente Gerardo Merino. Modifican los plazos y alteran, de manera confusa, las reglas que serían subsanables para las listas", expresó.
Asimismo, rechazó las acusaciones que, según indicó, fueron dirigidas contra su sector. "Ahora nos acusan de maniobras que no tienen ningún sentido y que son armas con las que trabajan las listas Azul y Verde", sostuvo en el programa “La Linterna” que se emite en Jornada Radio.
El dirigente también cuestionó el accionar del interventor Juan Manuel Alfonsín, al asegurar que "modificó reglas para beneficiar a otras listas", mientras que, según afirmó, la Celeste y Blanca cumplió con todos los requisitos establecidos desde el inicio.
Además, calificó como "grave" la posibilidad de que se habiliten listas que, según su visión, "cuentan con el respaldo del Municipio y del exgobernador Mariano Arcioni", pese a que "no cumplen con ninguno de los requisitos exigidos".
Finalmente, Ruffa manifestó que persiste la incertidumbre sobre el proceso electoral y criticó el funcionamiento de la intervención. "Sinceramente estamos aún en una incertidumbre por parte de una opaca intervención. Nunca se supo para qué se hizo, pues ha sido un desatino jurídico con intereses políticos y económicos", concluyó.