El ex Tribunal de Disciplina elevó sus actuaciones al Consejo Federal
El renunciante Paulo Neira, ex presidente del cuerpo punitivo, reveló en diálogo con Jornada Radio que presentaron las fundamentaciones al Tribunal de Disciplina Superior porque la conducción liguista argumentó en una nota formal que revocaron la sanción a un técnico porque no estaban de acuerdo con las actuaciones de oficio. "Conducen la Liga en Modo Avión", aseveró, en otras duras críticas.
"Ya con la renuncia presentada y nuestras argumentaciones elevamos hoy todas las actuaciones al Tribunal de Disciplina superior, al del Consejo Federal. La primera vez no se había hecho porque habían reservado las actuaciones, pero no hicieron ninguna nota formal. Esta vez tuvieron la formalidad de hacerlo y calzó como anillo al dedo para hacer nuestro descargo y la fundamentación de la renuncia", reveló Neira casi en la parte final del Tiempo Deportivo.
"Ellos dicen, y esto es una barbaridad que uno no quisiera trasladar, que no están de acuerdo con la aplicación de las actuaciones de oficio, y en el reglamento no se pregunta si estás o no de acuerdo, es una facultad propia del Tribunal. No hay que conducir la Liga como una relación de fuerzas y de manera vertical", recriminó el abogado.
"Falta gestión, no hay ninguna persona de la conducción de la Liga que esté al frente de los árbitros y nos hemos encontrado con un mismo árbitro dirigió una final de la B un sábado y una final de la “A” al día siguiente. No hay una reglamentación específica, pero la improvisación es tremenda", consideró el ex dirigente de Oeste Juniors.
"Pedimos elecciones anticipadas porque no es una cuestión de personas, todo el Comité Ejecutivo o la conducción de la Liga está fallando sobremanera. No son los Tribunales, uno podrá ser más blando, otro más duro, pero es la conducción que no solamente no hace cumplir el reglamento, esta dirigencia está en Modo Avión", recriminó Neira sobre la conducción de Héctor "Pato" Millar.
"No somos ni un club de amigos, ni un patrón de estancia, bajo ningún punto de vista es así. En una institución seria no debe ni debería pasar porque fuera de ese esquema todo se desvirtúa. No puede ser que en menos de un año dejen de funcionar dos tribunales,no se arman equipos de trabajo de un día para el otro", endilgó.
"La sensación era que ni antecesor, el doctor Gustavo Zanca, tampoco hubiera merecido una salida tan dispar por todo su prestigio como juez, intachable en su conducta. Es un profesional que prestó sus conocimientos para que el fútbol tuviera un tribunal acorde a las exigencias porque se requierenciertos conocimientos para llevar adelante esta tarea", fundamentó el letrado.
Respecto de la situación que forzó la renuncia, Neira recalcó que "ellos no hicieron hincapié en el caso puntual del jugador de Laprida que fue sancionado con 30 fechas. El jugador fue expulsado en la cancha y le dimos una dura sanción porque provocó una fractura de tibia y peroné, una lesión que no se recupera de la noche a la mañana".
"El Tribunal presentó la renuncia por los insultos de un técnico en presencia de integrantes del Comité Ejecutivo, incluso el presidente, un hecho que no podía pasar desapercibido bajo ningún punto de vista y que sancionamos", argumentó.
Sin embargo, el Comité revocó la sanciónsin las facultades para hacerlo. Y tomamos la decisión porque no nos podemos dejar avasallar de esa manera", remarcó.
"Nunca nos tomábamos las cosas con liviandad, por el contrario, era un trabajo muy serio. Íbamos dos, tres veces por semana a la Liga charlar con los dirigentes, los cuerpos técnicos, con los diferentes clubes para explicar el reglamento y dijimos que, de ser necesario, íbamos a aplicar sanciones de oficio, no íbamos a esconder la basura debajo de la alfombra, pero lamentablemente no se entendió el mensaje", fundamentó Neira.
"Mal que le pese, tendrán que reconocer que logramos el nivel más bajo de sanciones, un trabajo encomiable y duro. Nos faltaba trabajar más con la parte arbitral en la confección de los informes y de cuestiones prácticas para que todo nos llegara más morigerado y pudiéramos decidir mejor", valoró además.
"No es solamente el que avisa no traiciona. Hubo un jugador que estuvo quebrado, ¿qué teníamos que hacer?, mirar para el costado y hacer que no había pasadonada. Esto no es una tarea para quedar bien con todos, y además analizamos las cosas sucedidas dentro del campo de juego. Y debemos definir, no hacernos los distraídos. Lo hablamos con los clubes en la primera charla que hicimos como Tribunal", reflexionó Neira.
"La actuación de oficio es una potestad únicamente del Tribunal, en el reglamento no hay nadie por encima, salvo el Consejo Federal por una cuestión jerárquica o una Asamblea de Presidentes", refrendó.
"La prepotencia y la impunidad ha tomado la escena, pero nosotros tenemos la tranquilidad de consciencia de que hemos hecho el trabajo lo mejor que pudimos, con seriedad y responsabilidad y no estábamos dispuestos que eso haya sido desvirtuado por un capatazde estancia o un seudo gremialista", arremetíó.
"La Liga se cae a pedazos, le llueve agua por todos lados, no capacitamos a los árbitros, ni siquiera hay un interlocutor válido que los coordine hay un déficit enorme, son muchas cuestiones. Vemos la realidad que nos circunda porque dos de los miembros hemossido dirigentes de fútbol y tenemosla misma lectura", esgrimió.
"Estamos tranquilos, ahora la responsabilidad es de los 26 clubes que deben decidir qué Tribunal quieren, que no sea permeable a cualquier tipo de presiones, porque es el colmo yhay que salir de este atolladero", sentenció Neira.
"Ya con la renuncia presentada y nuestras argumentaciones elevamos hoy todas las actuaciones al Tribunal de Disciplina superior, al del Consejo Federal. La primera vez no se había hecho porque habían reservado las actuaciones, pero no hicieron ninguna nota formal. Esta vez tuvieron la formalidad de hacerlo y calzó como anillo al dedo para hacer nuestro descargo y la fundamentación de la renuncia", reveló Neira casi en la parte final del Tiempo Deportivo.
"Ellos dicen, y esto es una barbaridad que uno no quisiera trasladar, que no están de acuerdo con la aplicación de las actuaciones de oficio, y en el reglamento no se pregunta si estás o no de acuerdo, es una facultad propia del Tribunal. No hay que conducir la Liga como una relación de fuerzas y de manera vertical", recriminó el abogado.
"Falta gestión, no hay ninguna persona de la conducción de la Liga que esté al frente de los árbitros y nos hemos encontrado con un mismo árbitro dirigió una final de la B un sábado y una final de la “A” al día siguiente. No hay una reglamentación específica, pero la improvisación es tremenda", consideró el ex dirigente de Oeste Juniors.
"Pedimos elecciones anticipadas porque no es una cuestión de personas, todo el Comité Ejecutivo o la conducción de la Liga está fallando sobremanera. No son los Tribunales, uno podrá ser más blando, otro más duro, pero es la conducción que no solamente no hace cumplir el reglamento, esta dirigencia está en Modo Avión", recriminó Neira sobre la conducción de Héctor "Pato" Millar.
"No somos ni un club de amigos, ni un patrón de estancia, bajo ningún punto de vista es así. En una institución seria no debe ni debería pasar porque fuera de ese esquema todo se desvirtúa. No puede ser que en menos de un año dejen de funcionar dos tribunales,no se arman equipos de trabajo de un día para el otro", endilgó.
"La sensación era que ni antecesor, el doctor Gustavo Zanca, tampoco hubiera merecido una salida tan dispar por todo su prestigio como juez, intachable en su conducta. Es un profesional que prestó sus conocimientos para que el fútbol tuviera un tribunal acorde a las exigencias porque se requierenciertos conocimientos para llevar adelante esta tarea", fundamentó el letrado.
Respecto de la situación que forzó la renuncia, Neira recalcó que "ellos no hicieron hincapié en el caso puntual del jugador de Laprida que fue sancionado con 30 fechas. El jugador fue expulsado en la cancha y le dimos una dura sanción porque provocó una fractura de tibia y peroné, una lesión que no se recupera de la noche a la mañana".
"El Tribunal presentó la renuncia por los insultos de un técnico en presencia de integrantes del Comité Ejecutivo, incluso el presidente, un hecho que no podía pasar desapercibido bajo ningún punto de vista y que sancionamos", argumentó.
Sin embargo, el Comité revocó la sanciónsin las facultades para hacerlo. Y tomamos la decisión porque no nos podemos dejar avasallar de esa manera", remarcó.
"Nunca nos tomábamos las cosas con liviandad, por el contrario, era un trabajo muy serio. Íbamos dos, tres veces por semana a la Liga charlar con los dirigentes, los cuerpos técnicos, con los diferentes clubes para explicar el reglamento y dijimos que, de ser necesario, íbamos a aplicar sanciones de oficio, no íbamos a esconder la basura debajo de la alfombra, pero lamentablemente no se entendió el mensaje", fundamentó Neira.
"Mal que le pese, tendrán que reconocer que logramos el nivel más bajo de sanciones, un trabajo encomiable y duro. Nos faltaba trabajar más con la parte arbitral en la confección de los informes y de cuestiones prácticas para que todo nos llegara más morigerado y pudiéramos decidir mejor", valoró además.
"No es solamente el que avisa no traiciona. Hubo un jugador que estuvo quebrado, ¿qué teníamos que hacer?, mirar para el costado y hacer que no había pasadonada. Esto no es una tarea para quedar bien con todos, y además analizamos las cosas sucedidas dentro del campo de juego. Y debemos definir, no hacernos los distraídos. Lo hablamos con los clubes en la primera charla que hicimos como Tribunal", reflexionó Neira.
"La actuación de oficio es una potestad únicamente del Tribunal, en el reglamento no hay nadie por encima, salvo el Consejo Federal por una cuestión jerárquica o una Asamblea de Presidentes", refrendó.
"La prepotencia y la impunidad ha tomado la escena, pero nosotros tenemos la tranquilidad de consciencia de que hemos hecho el trabajo lo mejor que pudimos, con seriedad y responsabilidad y no estábamos dispuestos que eso haya sido desvirtuado por un capatazde estancia o un seudo gremialista", arremetíó.
"La Liga se cae a pedazos, le llueve agua por todos lados, no capacitamos a los árbitros, ni siquiera hay un interlocutor válido que los coordine hay un déficit enorme, son muchas cuestiones. Vemos la realidad que nos circunda porque dos de los miembros hemossido dirigentes de fútbol y tenemosla misma lectura", esgrimió.
"Estamos tranquilos, ahora la responsabilidad es de los 26 clubes que deben decidir qué Tribunal quieren, que no sea permeable a cualquier tipo de presiones, porque es el colmo yhay que salir de este atolladero", sentenció Neira.