Condenan al Municipio de Corcovado a ejecutar obras millonarias
De una pequeña obra de adoquinado, se pasó a una condena millonaria hacia el Municipio, que ya ejecutó trabajos de desagües, a ampliar la obra que demandaría un monto superior a los $ 450 millones.
Se conoció una condena millonaria al municipio de Corcovado.
Todo comenzó con una pequeña obra de adoquinado. Sin embargo, el propietario de un terreno que ya presentaba problemas de inundación hace varios años, aprovechó la misma y terminó responsabilizando al Municipio, por una situación de inundación que no habría sido generada por esa obra.
Los antecedentes que ahora se analizan muestran un cuadro muy distinto. Se trataría de un terreno naturalmente inundable que nunca fue rellenado, sobre el cual posteriormente se habría construido por debajo de la cota municipal y encima de manera clandestina, sin contar con el correspondiente permiso de obra, informó la asesoría legal de la Comuna integrada por los doctores Crhistian Pasquini y Rafael Crea.
Inversión millonaria
Es decir -advirtieron los abogados- se construyó en un terreno que ya se inundaba, sin respetar las condiciones necesarias para adecuarlo, y ahora se pretende que sea el municipio, y en definitiva todos los vecinos, quien pague obras millonarias para solucionar las consecuencias de esa situación particular.
La gestión municipal de Ariel Molina ya ejecutó trabajos de desagües, apertura de una calle, entre otras obras por $ 13 millones. Pero, el perito pide obras por un costo superior a los $ 450 millones.
Que sucedió
Una jueza de Esquel no constató personalmente el lugar, pese a que expresamente se solicitó. Tampoco lo hizo la Cámara que revisó la sentencia a la que también se le solicitó. La decisión terminó descansando única y exclusivamente en el relato y las conclusiones del perito supuestamente oficial, acotaron desde la Municipalidad.
Pericia bajo la lupa
Se analizan antiguas vinculaciones personales y políticas, reuniones compartidas, coincidencias de afiliación partidaria, llamadas y mensajes con uno de los abogados intervinientes, además de registros donde se observa al propio perito oficial recorriendo el lugar junto al propietario del inmueble, y recibiendo indicaciones.
Otro perito
Explicaron los letrados del Municipio de Corcovodo que todo se puso al descubierto cuando otro perito, hizo un trabajo serio y profesional, y realizó serios cuestionamientos técnicos a la pericia oficial, indicando que habría carecido de datos científicos esenciales para arribar a las conclusiones que llegó.
"Además -remarcaron Pasquini y Crea- se puso en absurdo obras de una magnitud económica que él mismo está pidiendo a la jueza ordene hacer, invadiendo claramente competencias reservadas al Poder Ejecutivo".
En el mismo sentido recalcaron que aparece un interrogante imposible de ignorar, respecto de "cuanto mayor sea el valor de las obras que se pretendan imponer al municipio, mayor puede resultar también la base económica sobre la cual se calculen los honorarios del perito y de los abogados, y seguramente alguien mas".
Ninguno de estos elementos, aisladamente, acredita una irregularidad. Pero todos juntos exigen explicaciones, indicaron los abogados del municipio.
En discusión
"Un terreno que ya se inundaba; una construcción por debajo de la cota municipal y una obra clandestina sin permiso municipal. Una jueza que no constató el lugar; una Cámara que tampoco lo hizo y una pericia oficial seriamente cuestionada que pretende obras millonarias para solucionar el problema a un vivo, y que deberán afrontar los vecinos", reprocharon.
En la mira
Asimismo, los asesores legales afirmaron que "nuevamente la Justicia de Esquel en el ojo de la tormenta. Una vez más afloran circunstancias que ponen al descubierto situaciones que, cuanto menos, resultan sumamente llamativas, cuestionables y vuelven a colocar la actuación de algunos integrantes de la Justicia cordillerana otra vez bajo la mirada de toda la sociedad".
Se conoció una condena millonaria al municipio de Corcovado.
Todo comenzó con una pequeña obra de adoquinado. Sin embargo, el propietario de un terreno que ya presentaba problemas de inundación hace varios años, aprovechó la misma y terminó responsabilizando al Municipio, por una situación de inundación que no habría sido generada por esa obra.
Los antecedentes que ahora se analizan muestran un cuadro muy distinto. Se trataría de un terreno naturalmente inundable que nunca fue rellenado, sobre el cual posteriormente se habría construido por debajo de la cota municipal y encima de manera clandestina, sin contar con el correspondiente permiso de obra, informó la asesoría legal de la Comuna integrada por los doctores Crhistian Pasquini y Rafael Crea.
Inversión millonaria
Es decir -advirtieron los abogados- se construyó en un terreno que ya se inundaba, sin respetar las condiciones necesarias para adecuarlo, y ahora se pretende que sea el municipio, y en definitiva todos los vecinos, quien pague obras millonarias para solucionar las consecuencias de esa situación particular.
La gestión municipal de Ariel Molina ya ejecutó trabajos de desagües, apertura de una calle, entre otras obras por $ 13 millones. Pero, el perito pide obras por un costo superior a los $ 450 millones.
Que sucedió
Una jueza de Esquel no constató personalmente el lugar, pese a que expresamente se solicitó. Tampoco lo hizo la Cámara que revisó la sentencia a la que también se le solicitó. La decisión terminó descansando única y exclusivamente en el relato y las conclusiones del perito supuestamente oficial, acotaron desde la Municipalidad.
Pericia bajo la lupa
Se analizan antiguas vinculaciones personales y políticas, reuniones compartidas, coincidencias de afiliación partidaria, llamadas y mensajes con uno de los abogados intervinientes, además de registros donde se observa al propio perito oficial recorriendo el lugar junto al propietario del inmueble, y recibiendo indicaciones.
Otro perito
Explicaron los letrados del Municipio de Corcovodo que todo se puso al descubierto cuando otro perito, hizo un trabajo serio y profesional, y realizó serios cuestionamientos técnicos a la pericia oficial, indicando que habría carecido de datos científicos esenciales para arribar a las conclusiones que llegó.
"Además -remarcaron Pasquini y Crea- se puso en absurdo obras de una magnitud económica que él mismo está pidiendo a la jueza ordene hacer, invadiendo claramente competencias reservadas al Poder Ejecutivo".
En el mismo sentido recalcaron que aparece un interrogante imposible de ignorar, respecto de "cuanto mayor sea el valor de las obras que se pretendan imponer al municipio, mayor puede resultar también la base económica sobre la cual se calculen los honorarios del perito y de los abogados, y seguramente alguien mas".
Ninguno de estos elementos, aisladamente, acredita una irregularidad. Pero todos juntos exigen explicaciones, indicaron los abogados del municipio.
En discusión
"Un terreno que ya se inundaba; una construcción por debajo de la cota municipal y una obra clandestina sin permiso municipal. Una jueza que no constató el lugar; una Cámara que tampoco lo hizo y una pericia oficial seriamente cuestionada que pretende obras millonarias para solucionar el problema a un vivo, y que deberán afrontar los vecinos", reprocharon.
En la mira
Asimismo, los asesores legales afirmaron que "nuevamente la Justicia de Esquel en el ojo de la tormenta. Una vez más afloran circunstancias que ponen al descubierto situaciones que, cuanto menos, resultan sumamente llamativas, cuestionables y vuelven a colocar la actuación de algunos integrantes de la Justicia cordillerana otra vez bajo la mirada de toda la sociedad".