Luis Núñez, del STIA, dijo que persisten las dudas sobre los verdaderos intereses detrás de la empresa pesquera Alpesca y adelantó que desde el sector no están en contra de una venta siempre que esto no impacte sobre los trabajadores.
“Todavía estamos esperando alguna información”, dijo el titular del STIA, en cuanto a los datos que se pidieron funcionarios y legisladores para conocer quiénes son los verdaderos dueños de Alpesca. El dirigente dijo a FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) que si se pudo obtener la confirmación sobre le venta y arrendamiento de barcos “a otras firmas propiedad de quienes nosotros entendíamos eran dueños de Alpesca, pero nadie nos ha podido decir claramente si Pedro Baldino era el dueño, si eran sus sobrinos o si era una empresa suiza cuyo socios son amigos de Baldino y le pidieron que gerencie la empresa locamente, eso fue y sigue siendo hasta el día de hoy lo que no se sabe”.
Otra venta
En cuanto a las publicaciones que dan cuenta de una supuesta venta a empresarios del ámbito local, Núñez confirmó que ha leído algunos artículos en los que se señala que “Alpesca se estaba vendiendo a un empresario local, hablan de Omar Segundo, que es un empresario portuario y también tiene una empresa de elaboración de frutos de mar como Poseidón y lo ponen como interesado en la compra o que sería el comprador”, dijo el dirigente del Sindicato de la Alimentación y agregó: “poco se nos escuchó, incluso los informes nunca llegaron a nuestras manos y seguimos con estos comentarios, no hay nada claro”.
Para Núñez “Alpesca no vale dos pesos, tiene un valor sumamente importante, multimillonario” y al ser consultado si cree que existió una operación para vaciar la firma, dijo que “hay varias hipótesis, yo entiendo que el Estado, los representantes de nuestro gobierno a nivel nacional y algunos funcionarios que ya no están en la provincia tenían conocimiento de esto, esto no se hace secretamente, todo tiene un límite”.
El secretario general de la alimentación explicó que “si hay una operación comercial de compra y venta de la empresa, no nos podemos meter, si hay un dueño y quiere transferírsela a quien sea, en eso no podemos intervenir, pero lo que nos preocupa es que a Alpesca, se le empezaron a desafectar bienes que sirven como respaldo a cualquier situación, de cierre o lo que fuere”.
La importancia de la cuota
“Siempre planteamos la defensa de las cuotas que Alpesca mantuvo y tiene gracias a lo que tiene en Madryn, como la flota, su planta y su gente”, dijo Núñez y aseguró que si no se logra defender esas cuotas “evidentemente esto ha sido una artimaña para desmantelar una empresa que sigue siendo emblema”.
El dirigente dijo que desde el gremio del STIA “vamos a ver qué ocurre, no podemos interferir en una posible venta, pero sí podemos seguir acusando, como lo que venimos denunciando que nadie puede mirar para el otro lado sobre lo que está ocurriendo en Alpesca”. En cuanto a las versiones periodísticas que indicaban que algunos dirigentes gremiales fueron utilizados como “idiotas útiles sin saber que estaban ayudando a que estas operaciones comerciales le sirvan a tal o cual sector, yo lo desconozco, hicimos lo que teníamos que hacer, más allá de que muchos se olvidan”.
Núñez aseguró que “hoy por hoy tenemos que tratar de que si hay algún cambio, nuevamente, este cambio no sea perjudicial para el trabajo que se realiza y que no genere la posibilidad de que las embarcaciones puedan llevar la materia prima a otro lugar para procesar.”
El rol de Pérez
En cuanto al rol del actual secretario de Pesca de Chubut, Luis Pérez, quien hasta enero de este año trabajaba para Alpesca, la máxima autoridad del STIA y también de la CGT Valle del Chubut dijo que “cuando nos enteramos que era Luis Pérez, ex empleado jerárquico de la empresa, quien iba a reemplazar a Stecconi, primero no entendimos cuál era la jugada”.
El gremialista manifestó que más allá de la tarea de Pérez en el área de recursos humanos de la firma pesquera, “trabajó seis meses con los nuevos propietarios de la empresa, sabe y conoce todo el proceso que siguió a Alpesca, lo conoce desde el principio y respecto de lo que estaba ocurriendo, yo entiendo que no desconocía la situación”.#
Luis Núñez, del STIA, dijo que persisten las dudas sobre los verdaderos intereses detrás de la empresa pesquera Alpesca y adelantó que desde el sector no están en contra de una venta siempre que esto no impacte sobre los trabajadores.
“Todavía estamos esperando alguna información”, dijo el titular del STIA, en cuanto a los datos que se pidieron funcionarios y legisladores para conocer quiénes son los verdaderos dueños de Alpesca. El dirigente dijo a FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) que si se pudo obtener la confirmación sobre le venta y arrendamiento de barcos “a otras firmas propiedad de quienes nosotros entendíamos eran dueños de Alpesca, pero nadie nos ha podido decir claramente si Pedro Baldino era el dueño, si eran sus sobrinos o si era una empresa suiza cuyo socios son amigos de Baldino y le pidieron que gerencie la empresa locamente, eso fue y sigue siendo hasta el día de hoy lo que no se sabe”.
Otra venta
En cuanto a las publicaciones que dan cuenta de una supuesta venta a empresarios del ámbito local, Núñez confirmó que ha leído algunos artículos en los que se señala que “Alpesca se estaba vendiendo a un empresario local, hablan de Omar Segundo, que es un empresario portuario y también tiene una empresa de elaboración de frutos de mar como Poseidón y lo ponen como interesado en la compra o que sería el comprador”, dijo el dirigente del Sindicato de la Alimentación y agregó: “poco se nos escuchó, incluso los informes nunca llegaron a nuestras manos y seguimos con estos comentarios, no hay nada claro”.
Para Núñez “Alpesca no vale dos pesos, tiene un valor sumamente importante, multimillonario” y al ser consultado si cree que existió una operación para vaciar la firma, dijo que “hay varias hipótesis, yo entiendo que el Estado, los representantes de nuestro gobierno a nivel nacional y algunos funcionarios que ya no están en la provincia tenían conocimiento de esto, esto no se hace secretamente, todo tiene un límite”.
El secretario general de la alimentación explicó que “si hay una operación comercial de compra y venta de la empresa, no nos podemos meter, si hay un dueño y quiere transferírsela a quien sea, en eso no podemos intervenir, pero lo que nos preocupa es que a Alpesca, se le empezaron a desafectar bienes que sirven como respaldo a cualquier situación, de cierre o lo que fuere”.
La importancia de la cuota
“Siempre planteamos la defensa de las cuotas que Alpesca mantuvo y tiene gracias a lo que tiene en Madryn, como la flota, su planta y su gente”, dijo Núñez y aseguró que si no se logra defender esas cuotas “evidentemente esto ha sido una artimaña para desmantelar una empresa que sigue siendo emblema”.
El dirigente dijo que desde el gremio del STIA “vamos a ver qué ocurre, no podemos interferir en una posible venta, pero sí podemos seguir acusando, como lo que venimos denunciando que nadie puede mirar para el otro lado sobre lo que está ocurriendo en Alpesca”. En cuanto a las versiones periodísticas que indicaban que algunos dirigentes gremiales fueron utilizados como “idiotas útiles sin saber que estaban ayudando a que estas operaciones comerciales le sirvan a tal o cual sector, yo lo desconozco, hicimos lo que teníamos que hacer, más allá de que muchos se olvidan”.
Núñez aseguró que “hoy por hoy tenemos que tratar de que si hay algún cambio, nuevamente, este cambio no sea perjudicial para el trabajo que se realiza y que no genere la posibilidad de que las embarcaciones puedan llevar la materia prima a otro lugar para procesar.”
El rol de Pérez
En cuanto al rol del actual secretario de Pesca de Chubut, Luis Pérez, quien hasta enero de este año trabajaba para Alpesca, la máxima autoridad del STIA y también de la CGT Valle del Chubut dijo que “cuando nos enteramos que era Luis Pérez, ex empleado jerárquico de la empresa, quien iba a reemplazar a Stecconi, primero no entendimos cuál era la jugada”.
El gremialista manifestó que más allá de la tarea de Pérez en el área de recursos humanos de la firma pesquera, “trabajó seis meses con los nuevos propietarios de la empresa, sabe y conoce todo el proceso que siguió a Alpesca, lo conoce desde el principio y respecto de lo que estaba ocurriendo, yo entiendo que no desconocía la situación”.#