Cocaína en Poseidón: declararon Segundo y Pennisi, que pidieron su excarcelación
Alrededor de las 9.30 de ayer ingresaron esposados a la sede del Juzgado Federal de Rawson Omar “Cura” Segundo y Alejandro Pennisi, imputados por “almacenamientos de estupefacientes”, en el marco del secuestro de 110 kilos de cocaína de máxima pureza encontrados el 10 de junio en la pesquera Poseidón, de Puerto Madryn.
Segundo, máximo accionista de la empresa, declaró alrededor de 45 minutos mientras que el presidente del directorio de Poseidón, Alejandro Pennisi, lo hizo por un lapso de una hora y media. La declaración se las tomó el juez federal Hugo Sastre. “Dieron todas las explicaciones del caso conforme a las imputaciones que le ha otorgado el juez federal”, expresó el defensor de ambos imputados, Fabián Gabalachis.
Indicó que seguirán detenidos y explicó que hay dos vías distintas, una relacionada al camino de las pruebas y al avance del proceso y, por otro lado, la vía incidental que es el trámite excarcelatorio. Sobre esto último expresó que el pedido se inició el viernes y “se está juntando las cuestiones de estilo y hasta tanto no se junte esa documentación el Tribunal no puede resolver”. Se espera que esta semana se conozca la decisión.
Gabalachis dijo que la excarcelación se daría bajo una fianza pero no quiso ahondar en la cifra. No obstante, los dos detenidos excarcelados que ya tiene la causa tuvieron que pagar 200 mil pesos. Aunque se otorgue dicho beneficio, la investigación y la imputación continúan. “De la única manera que se otorgará la excarcelación va a ser bajo una caución real, esto en razón a lo ocurrido con las personas que ya estuvieron detenidas dentro de esta misma causa”, aclaró el abogado.
Sobre la indagatoria destacó “el respeto del tribunal y el otorgamiento de las garantías del caso. Fue un trato ameno dentro de lo que significa una imputación penal”.
En torno a presuntas deferencias que se le habrían otorgado a Segundo relacionados con el colchón y comida especial de rotisería, aclaró que “no goza de ningún privilegio” aunque admitió que los pedidos de mejoras de la calidad carcelaria “son habituales” en algunos detenidos.
Respecto al ánimo de sus defendidos señaló que “tienen un grado de preocupación acorde a cualquier persona bajo un proceso judicial. Se sienten inocentes y son optimistas, pero no se puede desconocer el grado de preocupación”.
Aclaración
En este escenario, la cúpula de Guigus SA emitió un comunicado de prensa donde se refutan versiones periodísticas surgidas en la edición del domingo en un matutino de la zona del valle. Bajo la firma de Marina Andrea Berardi y con el título “A la ciudadanía en general”, la máxima autoridad de la firma pesquera manifestó “luego de leer trascendidos periodísticos, de los cuales desconocemos su origen y nos afectan comercialmente, nos vemos en la obligación de salir cruce de los mismos, ya que nuevamente se nos nombra sin sentido y nunca van a la fuente”.
Berardi afirmó: “Nuestra firma nunca ha realizado operaciones comerciales con ninguno de los nombrados en la causa salvo con el señor (Omar) Segundo con quien se realizó la operación de Alpesca”. La titular de Guigus, ante las versiones de fin de semana, enfatizó que “desconocemos lo de ignota y fallida por que hasta el momento hemos cumplido con todos nuestros compromisos y obligaciones y estamos inscriptos como corresponde ante la ley”.
No obstante admitir la relación con Segundo, Berardi dijo que “conocemos algunas de las personas que están en el expediente” aunque aclaró que “eso no significa nada, ya que son de público conocimiento en el ambiente empresarial pesquero, por su trayectoria”. La presidente del directorio de Guigus concluyó que “esta empresa o cualquiera de sus componentes, en el caso que la justicia lo considere necesario, no tendríamos ningún tipo de inconvenientes o dudas de comparecer ante la misma”. Cabe recodar que este grupo empresario llevó adelante la operación de compra de la firma Alpesca con el propio Segundo aunque quedó trunca a los pocos días por la falta de certezas sobre la real capacidad financiera de la firma marplatense.
Segundo, máximo accionista de la empresa, declaró alrededor de 45 minutos mientras que el presidente del directorio de Poseidón, Alejandro Pennisi, lo hizo por un lapso de una hora y media. La declaración se las tomó el juez federal Hugo Sastre. “Dieron todas las explicaciones del caso conforme a las imputaciones que le ha otorgado el juez federal”, expresó el defensor de ambos imputados, Fabián Gabalachis.
Indicó que seguirán detenidos y explicó que hay dos vías distintas, una relacionada al camino de las pruebas y al avance del proceso y, por otro lado, la vía incidental que es el trámite excarcelatorio. Sobre esto último expresó que el pedido se inició el viernes y “se está juntando las cuestiones de estilo y hasta tanto no se junte esa documentación el Tribunal no puede resolver”. Se espera que esta semana se conozca la decisión.
Gabalachis dijo que la excarcelación se daría bajo una fianza pero no quiso ahondar en la cifra. No obstante, los dos detenidos excarcelados que ya tiene la causa tuvieron que pagar 200 mil pesos. Aunque se otorgue dicho beneficio, la investigación y la imputación continúan. “De la única manera que se otorgará la excarcelación va a ser bajo una caución real, esto en razón a lo ocurrido con las personas que ya estuvieron detenidas dentro de esta misma causa”, aclaró el abogado.
Sobre la indagatoria destacó “el respeto del tribunal y el otorgamiento de las garantías del caso. Fue un trato ameno dentro de lo que significa una imputación penal”.
En torno a presuntas deferencias que se le habrían otorgado a Segundo relacionados con el colchón y comida especial de rotisería, aclaró que “no goza de ningún privilegio” aunque admitió que los pedidos de mejoras de la calidad carcelaria “son habituales” en algunos detenidos.
Respecto al ánimo de sus defendidos señaló que “tienen un grado de preocupación acorde a cualquier persona bajo un proceso judicial. Se sienten inocentes y son optimistas, pero no se puede desconocer el grado de preocupación”.
Aclaración
En este escenario, la cúpula de Guigus SA emitió un comunicado de prensa donde se refutan versiones periodísticas surgidas en la edición del domingo en un matutino de la zona del valle. Bajo la firma de Marina Andrea Berardi y con el título “A la ciudadanía en general”, la máxima autoridad de la firma pesquera manifestó “luego de leer trascendidos periodísticos, de los cuales desconocemos su origen y nos afectan comercialmente, nos vemos en la obligación de salir cruce de los mismos, ya que nuevamente se nos nombra sin sentido y nunca van a la fuente”.
Berardi afirmó: “Nuestra firma nunca ha realizado operaciones comerciales con ninguno de los nombrados en la causa salvo con el señor (Omar) Segundo con quien se realizó la operación de Alpesca”. La titular de Guigus, ante las versiones de fin de semana, enfatizó que “desconocemos lo de ignota y fallida por que hasta el momento hemos cumplido con todos nuestros compromisos y obligaciones y estamos inscriptos como corresponde ante la ley”.
No obstante admitir la relación con Segundo, Berardi dijo que “conocemos algunas de las personas que están en el expediente” aunque aclaró que “eso no significa nada, ya que son de público conocimiento en el ambiente empresarial pesquero, por su trayectoria”. La presidente del directorio de Guigus concluyó que “esta empresa o cualquiera de sus componentes, en el caso que la justicia lo considere necesario, no tendríamos ningún tipo de inconvenientes o dudas de comparecer ante la misma”. Cabe recodar que este grupo empresario llevó adelante la operación de compra de la firma Alpesca con el propio Segundo aunque quedó trunca a los pocos días por la falta de certezas sobre la real capacidad financiera de la firma marplatense.