#Jury
El funcionario de Trelew dijo que enjuiciar a su colega “es una barbaridad”. Deslizó que el sumariante, Luis Torrijos, “llegó al Consejo de la mano de Mario Das Neves y es íntimo amigo de Pablo. Quieren disciplinar a todos los fiscales”.
Finalmente y luego de sesionar durante varias horas en la ciudad de Comodoro Rivadavia, el Consejo de la Magistratura de Chubut decidió por mayoría la realización de un Tribunal de Enjuiciamiento contra el fiscal Héctor Iturrioz, debido a su intervención en la detención del exministro de Familia, Juan Martin Bortagaray, en el marco del caso “Revelación”. Desestimaron la denuncia contra Napoli y el Juez Piñeda.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Martín Montenovo, confirmó que hoy desde las 14 sesionará el pleno en Comodoro Rivadavia. Mañana se definirá si son enviados a jury de enjuiciamiento los fiscales Héctor Iturrioz y Marco Nápoli, investigadores de la Causa Revelación, por la discutida detención de Martín Bortagaray cuando contaba con fueros como ministro de Familia.
En su sede de Comodoro Rivadavia, el pleno del cuerpo debatirá el informe del consejero Luis Torrijos, que recomendó enjuiciarlos por la presunta detención irregular del exministro de Familia. Ambos pidieron hablar para explicar sus fundamentos. Les tienen que dar fecha y hora.
Se trata de Héctor Iturrioz y Marcos Nápoli. Es por la polémica detención del exministro de Familia, Martín Bortagaray, por la Causa Revelación.
Por unanimidad, el Consejo de la Magistratura habilitó el juicio político al fiscal de Rawson por mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho.
La decisión fue por unanimidad y se basa en una denuncia por cuatro episodios que podrían configurar mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho.
La jueza Maiztegui Marcó aseveró en uno de sus tuits: “Reconozcan la verdad, no fueron 30 mil desaparecidos. Reconozcan cómo fue todo y cuántos mataron las organizaciones terroristas”.
Los cinco miembros del Tribunal de Enjuiciamiento consideraron que incurrió en “mal desempeño” y “desconocimiento inexcusable del Derecho”. El imputado había pedido “la oportunidad de seguir trabajando y mejorando”.
Por unanimidad, el tribunal de enjuiciamiento removió del cargo a Herminio González Meneses.
Se trata de Hermicio González Meneses, a quien se acusa por mal desempeño en sus funciones
Le imputan “mal desempeño”. Su jefa en Sarmiento, Andrea Vázquez, advirtió sobre su “incapacidad” para el cargo y sus “mentiras”. Según reveló, “comencé a ver falta de conocimientos y tuve que explicarle cosas básicas de nuestro trabajo porque me di cuenta que no las sabía”.
Es Herminio González Meneses. Fue promovido de manera unánime por todos los integrantes del Consejo de la Magistratura que tras designar en ese cargo a Meneses, halló numerosas fallas en sus primeros tres años de trabajo.
Al Colegio Público de la ciudad del Golfo le negaron el acceso al expediente y su Directorio dijo que es “un sensible retroceso”. Otro grupo de letrados del Valle dijo que “hubo avasallamiento de derechos” en el procedimiento del Superior Tribunal de Justicia.
Es la primera vez que esta decisión se toma sin pasar por el Consejo de la Magistratura.
Lo acusan por cuatro episodios que podrían configurar mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho. Incluyen sobreseimientos aún teniendo evidencia, denuncia de las víctimas de un robo, maltrato en la mesa de entradas de Fiscalía y la presunta copia del texto de una querella.
El Jury de Enjuiciamiento contra el juez Carlos Rossi, que liberó en forma anticipada a quien luego sería el asesino de Micaela García, decidió este lunes absolver al magistrado de la acusación por presunto mal desempeño de sus funciones.
Los diputados del bloque Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla, se presentaron en la Oficina Judicial en Rawson e ingresaron un pedido para constituirse como querellantes en el Caso Correa.
El trabajo de Herminio González Meneses fue declarado insatisfactorio. El informe habla de “falencias en su formación jurídica” la cual es “demasiado elemental para el cargo que ocupa”. Quedó al borde del jury.
El Tribunal difundió los votos de sus cinco miembros. El ministro Mario Vivas fue duro con la fiscal destituida: “No hizo lo que era su obligación y no quiso hacer”. Otros deslizaron que su trabajo “roza el mal encubrimiento y el prevaricato”.