El juez vela por la comodidad de la señora. Por mis hijos no se preocuparon. Ellos no pudieron elegir no estar ahí”, disparó Paula Florentín. Por primera vez accedió a revelar su nombre y su rostro. Es la mamá que denunció que sus dos hijos menores de edad fueron abusados por un matrimonio de médicos de Gaiman. Ellos y el hijo de 17 años estaban en prisión. El juez José García accedió a que la mujer, goce de prisión domiciliaria por entender que no estaban las condiciones carcelarias adecuadas para cumplir la pena en prisión. Incluso, la mujer reportó que sufrió amenazas.
Paula dijo que la decisión de revelar su identidad se debe a que ya está cansada de las idas y vueltas en el proceso judicial. Pide justicia una y otra vez por los aberrantes episodios que asegura que sus hijos fueron víctimas. Y que las pericias así lo indican. “Nos da la sensación de que los jueces velan por los derechos de la imputada tratando de brindarle comodidad. La podían haber tenido dentro del sistema penitenciario porque había algo más para ofrecer y lo ignoraron”, aseguró refiriéndose a los fundamentos por los cuales se habilitó la prisión domiciliaria.
Insistió la mujer que “nos da la sensación que están velando por la comodidad de la señora cuando no se preocuparon por lo que pasaron mis hijos. Mis hijos no pudieron elegir. No tuvieron opción . Ella dijo: “no me quiero bañar ahí y estoy siendo amenazada”. Mis hijos también fueron amenazados y amedrentados y nadie se ocupó”, agregó.
Aclara que lo único que pedimos (ella y su esposo) es justicia. “Pero cuando uno ve este tipo de actitudes es en lo que menos cree. En la justicia humana nos cuesta mucho creer. Estaban los fundamentos expuestos. Había otras maneras de garantizar la seguridad de esta señora. No es un castigo la prisión preventiva. Mis hijos sí que fueron castigados. Realmente, me parece que la Justicia está viendo solo una parte. No sé qué los asusta”, reflexionó.
Amenazas
Se refirió al proceso judicial. “Vemos que no es algo que se vaya desarrollando dentro con justicia ni dentro de las garantías que corresponde. A esta mujer se le brindó seguridad. Ella denuncia haber recibido amenazas y sólo basándose en sus palabras, el juez García creyó que debía irse con arresto domiciliario”, remarcó.
Florentín aseguró que “se habían presentado todos los riesgos. Hay un riesgo de fuga y entorpecimiento. Si bien no lo consideraron en ningún momento, existe. Por lo menos, a nuestro entender es así”, manifestó.
Apuntó además la joven mujer que en primera instancia, cuando la médica dijo que las instalaciones de la seccional en la que estaba alojada no cumplían con las condiciones que correspondía, “el comisario Carlos Bidera (por el jefe de la Unidad Regional) le acondicionó el lugar con un baño. El único impedimento era el tema de la ducha. Cuando manifiesta esto, se le ofrece trasladarla al pabellón con custodia. Ella se negó. Había que hacer el trámite correspondiente para la solicitud”, resaltó.
En ese sentido, subrayó que “el juez García decidió que no. Que se vaya con domiciliaria. El jueves pasado se nos privó al Ministerio Fiscal y a nosotros, de interrogar a los garantes, quienes se iban a encargar de la custodia de esta mujer”, apuntó.
Garantes
Para finalizar, Paula insistió que “el juez nos dice que íbamos a poder interrogar garantes pero que tenía la decisión tomada. Que no la modificada. Sí es cierto que no hay centros de detención exclusivos para mujeres, pero si es bajo ese criterio, tendrían que salir todas las detenidas argumentando amenazas porque no están alojadas en las condiciones que necesitan”, concluyó.
El juez vela por la comodidad de la señora. Por mis hijos no se preocuparon. Ellos no pudieron elegir no estar ahí”, disparó Paula Florentín. Por primera vez accedió a revelar su nombre y su rostro. Es la mamá que denunció que sus dos hijos menores de edad fueron abusados por un matrimonio de médicos de Gaiman. Ellos y el hijo de 17 años estaban en prisión. El juez José García accedió a que la mujer, goce de prisión domiciliaria por entender que no estaban las condiciones carcelarias adecuadas para cumplir la pena en prisión. Incluso, la mujer reportó que sufrió amenazas.
Paula dijo que la decisión de revelar su identidad se debe a que ya está cansada de las idas y vueltas en el proceso judicial. Pide justicia una y otra vez por los aberrantes episodios que asegura que sus hijos fueron víctimas. Y que las pericias así lo indican. “Nos da la sensación de que los jueces velan por los derechos de la imputada tratando de brindarle comodidad. La podían haber tenido dentro del sistema penitenciario porque había algo más para ofrecer y lo ignoraron”, aseguró refiriéndose a los fundamentos por los cuales se habilitó la prisión domiciliaria.
Insistió la mujer que “nos da la sensación que están velando por la comodidad de la señora cuando no se preocuparon por lo que pasaron mis hijos. Mis hijos no pudieron elegir. No tuvieron opción . Ella dijo: “no me quiero bañar ahí y estoy siendo amenazada”. Mis hijos también fueron amenazados y amedrentados y nadie se ocupó”, agregó.
Aclara que lo único que pedimos (ella y su esposo) es justicia. “Pero cuando uno ve este tipo de actitudes es en lo que menos cree. En la justicia humana nos cuesta mucho creer. Estaban los fundamentos expuestos. Había otras maneras de garantizar la seguridad de esta señora. No es un castigo la prisión preventiva. Mis hijos sí que fueron castigados. Realmente, me parece que la Justicia está viendo solo una parte. No sé qué los asusta”, reflexionó.
Amenazas
Se refirió al proceso judicial. “Vemos que no es algo que se vaya desarrollando dentro con justicia ni dentro de las garantías que corresponde. A esta mujer se le brindó seguridad. Ella denuncia haber recibido amenazas y sólo basándose en sus palabras, el juez García creyó que debía irse con arresto domiciliario”, remarcó.
Florentín aseguró que “se habían presentado todos los riesgos. Hay un riesgo de fuga y entorpecimiento. Si bien no lo consideraron en ningún momento, existe. Por lo menos, a nuestro entender es así”, manifestó.
Apuntó además la joven mujer que en primera instancia, cuando la médica dijo que las instalaciones de la seccional en la que estaba alojada no cumplían con las condiciones que correspondía, “el comisario Carlos Bidera (por el jefe de la Unidad Regional) le acondicionó el lugar con un baño. El único impedimento era el tema de la ducha. Cuando manifiesta esto, se le ofrece trasladarla al pabellón con custodia. Ella se negó. Había que hacer el trámite correspondiente para la solicitud”, resaltó.
En ese sentido, subrayó que “el juez García decidió que no. Que se vaya con domiciliaria. El jueves pasado se nos privó al Ministerio Fiscal y a nosotros, de interrogar a los garantes, quienes se iban a encargar de la custodia de esta mujer”, apuntó.
Garantes
Para finalizar, Paula insistió que “el juez nos dice que íbamos a poder interrogar garantes pero que tenía la decisión tomada. Que no la modificada. Sí es cierto que no hay centros de detención exclusivos para mujeres, pero si es bajo ese criterio, tendrían que salir todas las detenidas argumentando amenazas porque no están alojadas en las condiciones que necesitan”, concluyó.