Coincidencias y discusiones: reunión de partidos políticos
Hubo una cumbre de referentes en Trelew. Acordaron sobre distintos temas pero hubo posiciones encontradas cuando hablaron del desdoblamiento de elecciones.
Referentes de partidos políticos se reunieron en el Hotel Rayentray de Trelew para debatir sobre el panorama provincial y la agenda de interés público. La discusión comenzó por la posición de cada uno frente al adelanto de elecciones. El oficialismo defendió la decisión del gobernador Mariano Arcioni pero el Partido Justicialista cuestionó gastar en el comicio y no para paliar la situación crítica por la pérdida de empleos y de beneficios impositivos.
Por Proyección Vecinal del Chubut estuvo Daniel Silva; por el PRO, Daniel Laudonio y Sonia Salvagnini; por el Polo Social, César Ayala; por el Partido Socialista Auténtico, Anselmo Montes; por el Partido Acción Chubutense, Sixto Bermejo; por Chubut Somos Todos, Máximo Pérez Catán; por el Partido Independiente del Chubut, Pablo Valle y por el PJ, Luis Núñez. La gran ausente fue la Unión Cívica Radical aunque fueron invitados.
Según explicó Silva, “como referentes de los partidos tenemos una gran responsabilidad. Vivimos momentos críticos. La ciudadanía pide diálogo y escucharnos. Es un gesto de buena voluntad porque hay voluntad de dialogar y ponernos de acuerdo en algunos puntos. Gobierne quien gobierne. Acordamos que sea un diálogo sincero en favor de todos los chubutenses”.
“Perdimos muchos beneficios, subsidios, electricidad, combustible. Debemos encontrar el diálogo en temas como energía eólica, arena silícea, pesca y petróleo. Los partidos debemos dar otra discusión, respetando diferencias ideológicas”.
Sobre la ausencia de representantes de la UCR, Silva aseguró que por su parte “conversé con todos y en muchas cuestiones coincidimos. Me dijeron que venían de Rawson pero no llegaron”.
Laudonio indicó por su parte que “nos encontramos haciendo política en distintos momentos y siempre hablamos lo mismo. Nos cuesta cuando estamos juntos ponernos de acuerdo, buscar uno o dos ejes para coincidir y que los partidos representen a sus afiliados. Todos sabemos lo que cada partido hace. Esta mesa no es para echar en cara lo que se hace mal”. Se refirió al desdoblamiento de elecciones. “Lo importante es encontrarnos en una mesa con madurez política. No se puede seguir con esta pelea o chicana mediocre. Hay que pensar de otra forma. Vamos a ponernos de acuerdo. La intención está”.
Según Pérez Catán, este perfil de reuniones “en las situaciones de crisis son un paso al frente al borde del abismo o una oportunidad para mejorar. La crisis se debe aprovechar como oportunidad y los partidos somos un vehículo”.
Aclaró que “la gama ideológica será difícil de consensuar. Bregaremos en coincidencias mínimas del abordaje de problemáticas de los chubutenses. Nos tiene que encontrar a los partidos trabajando similitudes que se traduzcan en gestiones políticas y decisiones de gobierno en otras, mantener la diferencia. CST quiere trasmitir que los puntos de coincidencia deben ser la integración, la inclusión y el desarrollo. Son temas que atraviesan a esta provincia y es el deseo de cualquiera que conforma un partido. Tiene que ver con mejorar la constitucionalidad”.
Pérez Catán insistió en que “necesitamos fortalecer los partidos, trabajar para que sean confiables para el elector”.
En cuanto al adelantamiento de las elecciones, puntualizó en que “hubo años para resolver si íbamos a tener un Código Electoral. Esa decisión no se tomó en 7 años y hoy, como si fuera una sorpresa, que no lo es, se violenta la institucionalidad objetando la facultad constitucional que tiene el titular del Ejecutivo de convocar”.
Consideró que “se debería resolver a través del fortalecimiento de los partidos y estableciendo las leyes electorales del futuro. Los legisladores no tomaron esa decisión. El partido defiende la institucionalidad. Desde la asunción de Viglione para acá, todas las convocatorias a elecciones las hizo el gobernador por decreto, sin consultar a los partidos. Asumiendo la responsabilidad que la Constitución le da. No este gobernador, todos los gobernadores convocaron a elecciones por decreto y poniéndole fecha”.
Advirtió Pérez Catán que “antes existió la discusión y nuestro partido sostuvo el desdoblamiento como positivo. No es la primera vez. No debería convocar la sorpresa de nadie. Las reglas son claras. Se discutió y se dijo que era importante tener un Código. Hubo incluso un borrador presentado en Legislatura. No no lo trataron durante los 4 años pasados ni los 3 años de esta gestión. No se inmiscuyen en resolver el dilema de una provincia sin Código electoral. El gobernador puede convocar a elecciones y el propio texto constitucional le permite hacerlo con la convocatoria normal o no. Hace muchos años que manifestamos públicamente nuestra vocación y convencimiento que debe ser desdoblado”.
Reiteró el exintendente de Trelew que “siempre estuvimos con el desdoblamiento. El gobernador tiene la facultad. No sé por qué sorprende. Se hubiese evitado si hubiese una legislación para contar con el instrumento electoral y con las definiciones de cómo deben ser las elecciones”.
Pero Núñez le salió al cruce. “Queremos llegar a puntos de coincidencia para evitar lo que dice Máximo: que el gobernador se corte solo y que tome una decisión así, dilapidando recursos que son importantes para otros fines. Hay gente que necesita alimentos y se podría destinar a eso. Si vamos a unificar criterios, independientemente a nuestros pensamientos, que les demos respuestas en conjunto”.
Otra discusión fue el voto de la diputada nacional Rosa Muñoz a favor del presupuesto nacional 2019. Según Núñez, “no es un buen antecedente; veníamos trabajando todos los representantes de la Patagonia que quisieron hacerlo con el bloque patagónico. Muñoz estuvo, se expresó en favor en defensa de la región y luego levantó la mano en contra”.
Bermejo, desde el PACh, defendió a Muñoz. “Fue mi compañera de lista; cuando uno está en el Congreso, más allá de la postura personal, es lo que beneficie a la provincia. Ella se pronunció de acuerdo a lo que el Gobierno provincial deseaba. No traicionó ningún principio. El presupuesto fue aprobado por el gobernador y por lógica que a ningún Gobierno se le puede negar el presupuesto. No siempre se puede estar de acuerdo, se hacen observaciones. Pero no nos satisfacen un 100%. La labor del legislador es mediar por los intereses de la provincia”.#
Referentes de partidos políticos se reunieron en el Hotel Rayentray de Trelew para debatir sobre el panorama provincial y la agenda de interés público. La discusión comenzó por la posición de cada uno frente al adelanto de elecciones. El oficialismo defendió la decisión del gobernador Mariano Arcioni pero el Partido Justicialista cuestionó gastar en el comicio y no para paliar la situación crítica por la pérdida de empleos y de beneficios impositivos.
Por Proyección Vecinal del Chubut estuvo Daniel Silva; por el PRO, Daniel Laudonio y Sonia Salvagnini; por el Polo Social, César Ayala; por el Partido Socialista Auténtico, Anselmo Montes; por el Partido Acción Chubutense, Sixto Bermejo; por Chubut Somos Todos, Máximo Pérez Catán; por el Partido Independiente del Chubut, Pablo Valle y por el PJ, Luis Núñez. La gran ausente fue la Unión Cívica Radical aunque fueron invitados.
Según explicó Silva, “como referentes de los partidos tenemos una gran responsabilidad. Vivimos momentos críticos. La ciudadanía pide diálogo y escucharnos. Es un gesto de buena voluntad porque hay voluntad de dialogar y ponernos de acuerdo en algunos puntos. Gobierne quien gobierne. Acordamos que sea un diálogo sincero en favor de todos los chubutenses”.
“Perdimos muchos beneficios, subsidios, electricidad, combustible. Debemos encontrar el diálogo en temas como energía eólica, arena silícea, pesca y petróleo. Los partidos debemos dar otra discusión, respetando diferencias ideológicas”.
Sobre la ausencia de representantes de la UCR, Silva aseguró que por su parte “conversé con todos y en muchas cuestiones coincidimos. Me dijeron que venían de Rawson pero no llegaron”.
Laudonio indicó por su parte que “nos encontramos haciendo política en distintos momentos y siempre hablamos lo mismo. Nos cuesta cuando estamos juntos ponernos de acuerdo, buscar uno o dos ejes para coincidir y que los partidos representen a sus afiliados. Todos sabemos lo que cada partido hace. Esta mesa no es para echar en cara lo que se hace mal”. Se refirió al desdoblamiento de elecciones. “Lo importante es encontrarnos en una mesa con madurez política. No se puede seguir con esta pelea o chicana mediocre. Hay que pensar de otra forma. Vamos a ponernos de acuerdo. La intención está”.
Según Pérez Catán, este perfil de reuniones “en las situaciones de crisis son un paso al frente al borde del abismo o una oportunidad para mejorar. La crisis se debe aprovechar como oportunidad y los partidos somos un vehículo”.
Aclaró que “la gama ideológica será difícil de consensuar. Bregaremos en coincidencias mínimas del abordaje de problemáticas de los chubutenses. Nos tiene que encontrar a los partidos trabajando similitudes que se traduzcan en gestiones políticas y decisiones de gobierno en otras, mantener la diferencia. CST quiere trasmitir que los puntos de coincidencia deben ser la integración, la inclusión y el desarrollo. Son temas que atraviesan a esta provincia y es el deseo de cualquiera que conforma un partido. Tiene que ver con mejorar la constitucionalidad”.
Pérez Catán insistió en que “necesitamos fortalecer los partidos, trabajar para que sean confiables para el elector”.
En cuanto al adelantamiento de las elecciones, puntualizó en que “hubo años para resolver si íbamos a tener un Código Electoral. Esa decisión no se tomó en 7 años y hoy, como si fuera una sorpresa, que no lo es, se violenta la institucionalidad objetando la facultad constitucional que tiene el titular del Ejecutivo de convocar”.
Consideró que “se debería resolver a través del fortalecimiento de los partidos y estableciendo las leyes electorales del futuro. Los legisladores no tomaron esa decisión. El partido defiende la institucionalidad. Desde la asunción de Viglione para acá, todas las convocatorias a elecciones las hizo el gobernador por decreto, sin consultar a los partidos. Asumiendo la responsabilidad que la Constitución le da. No este gobernador, todos los gobernadores convocaron a elecciones por decreto y poniéndole fecha”.
Advirtió Pérez Catán que “antes existió la discusión y nuestro partido sostuvo el desdoblamiento como positivo. No es la primera vez. No debería convocar la sorpresa de nadie. Las reglas son claras. Se discutió y se dijo que era importante tener un Código. Hubo incluso un borrador presentado en Legislatura. No no lo trataron durante los 4 años pasados ni los 3 años de esta gestión. No se inmiscuyen en resolver el dilema de una provincia sin Código electoral. El gobernador puede convocar a elecciones y el propio texto constitucional le permite hacerlo con la convocatoria normal o no. Hace muchos años que manifestamos públicamente nuestra vocación y convencimiento que debe ser desdoblado”.
Reiteró el exintendente de Trelew que “siempre estuvimos con el desdoblamiento. El gobernador tiene la facultad. No sé por qué sorprende. Se hubiese evitado si hubiese una legislación para contar con el instrumento electoral y con las definiciones de cómo deben ser las elecciones”.
Pero Núñez le salió al cruce. “Queremos llegar a puntos de coincidencia para evitar lo que dice Máximo: que el gobernador se corte solo y que tome una decisión así, dilapidando recursos que son importantes para otros fines. Hay gente que necesita alimentos y se podría destinar a eso. Si vamos a unificar criterios, independientemente a nuestros pensamientos, que les demos respuestas en conjunto”.
Otra discusión fue el voto de la diputada nacional Rosa Muñoz a favor del presupuesto nacional 2019. Según Núñez, “no es un buen antecedente; veníamos trabajando todos los representantes de la Patagonia que quisieron hacerlo con el bloque patagónico. Muñoz estuvo, se expresó en favor en defensa de la región y luego levantó la mano en contra”.
Bermejo, desde el PACh, defendió a Muñoz. “Fue mi compañera de lista; cuando uno está en el Congreso, más allá de la postura personal, es lo que beneficie a la provincia. Ella se pronunció de acuerdo a lo que el Gobierno provincial deseaba. No traicionó ningún principio. El presupuesto fue aprobado por el gobernador y por lógica que a ningún Gobierno se le puede negar el presupuesto. No siempre se puede estar de acuerdo, se hacen observaciones. Pero no nos satisfacen un 100%. La labor del legislador es mediar por los intereses de la provincia”.#