Absolvieron a exasesor por casos de fraude al Estado
Estuvo acusado por apropiación indebida del dinero perteneciente al Estado y administración fraudulenta.
El juez Jorge Novarino, absolvió a Carlos Cerbino, el abogado contratado de la Municipalidad de Sarmiento, al que se acusó de haber conservado fondos públicos en su cuenta personal. Novarino, dio de lectura de la sentencia luego del juicio realizado contra el ex funcionario de 58 años,absuelto de ser autor del delito de peculado y administración fraudulenta. El juez dispuso absolver al acusado por aplicación del beneficio de la duda. El absuelto reside en Rada Tilly y no es una persona conocida en la localidad revelaron fuentes del caso.
En tanto, se conoció que el juez enviará el fallo completo por correo electrónico. Los fundamentos del mismo serán analizados la semana entrante por la fiscal quien podría pedir que otro tribunal anule el beneficio.
Ejecutaba bienes
Un parte de prensa de la Fiscalía, consignó que la investigación rechazada por el juez, sostuvo que desde el 2011Cerbino actuaba como funcionario público. Tomaba intervención en varias ejecuciones fiscales por deudas de impuestos de vecinos de la localidad que hubieren incumplido con la presión tributaria del Estado.
El abogado había sido designado asesor legal de la Municipalidad de Sarmiento, en diciembre de ese año. Fue mediante resolución 1436/11 suscripta por el ex intendente Sebastián Ángel Balochi y Héctor Luis Serrats, secretario coordinador de Gabinete de la Municipalidad de Sarmiento.
En este sentido, los investigadores sostienen que dichas actuaciones se tramitaron ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Rural y de Minería.
Castagno afirmó que en las ejecuciones donde existían fondos, se solicitaba que se libre orden de pago a nombre de Cerbino.
Estas órdenes eran suscriptas por el juez y secretaria actuantes en dicho Tribunal, y entregadas a Cerbino bajo constancia. Luego, el abogado concurría al Banco del Chubut Sucursal Sarmiento y procedía a cobrarlas en su totalidad por ventanilla. A excepción de una de ellas, que fue depositada en su caja de ahorro personal.
Para la Fiscalía, en todos los casos las sumas percibidas por Cerbino- quien representaba a la Municipalidad de Sarmiento mediante poder general para juicios y asuntos administrativos- no fueron ingresadas a las arcas municipales. Se quedó con la plata, se argumentó.
La parte investigadora sostuvo en juicio, que mediante esta operación, se alcanzó un total de $ 191.198.63), que no ingresaron a las cuentas del Estado Municipal.
En este marco, la representante la fis cal detalló 18 casos donde el abogado intervino en maniobras defraudatorias.
En este caso la calificación jurídica principal contra Cervino es la de presunto autor de los delitos de peculado en concurso real y en calidad de autor. Peculado significa quedarse con dinero público surgido de los impuestos hacia los demás vecinos, de manera fraudulenta, mediante el empleo de mecanismos administrativos sin controles.
En segundo orden, la representante del Ministerio Publico Fiscal presento una acusación alternativa basada en la investigación de 18 hechos.
La fiscal general agregó que esta hipótesis se sustenta con el análisis que se realizó de las constancias que se encuentran incorporadas al legajo fiscal, que permiten reconstruir lógicamente el acontecer de los hechos y tiene apoyatura en los testimonios y las evidencias que se ofrecerán para sostener los cargos. Los investigadores afirman que no existen dudas de que el sospechoso es el autor de los ilícitos descriptos, conforme surge de las evidencias colectadas durante la etapa preparatoria.
El juez Jorge Novarino, absolvió a Carlos Cerbino, el abogado contratado de la Municipalidad de Sarmiento, al que se acusó de haber conservado fondos públicos en su cuenta personal. Novarino, dio de lectura de la sentencia luego del juicio realizado contra el ex funcionario de 58 años,absuelto de ser autor del delito de peculado y administración fraudulenta. El juez dispuso absolver al acusado por aplicación del beneficio de la duda. El absuelto reside en Rada Tilly y no es una persona conocida en la localidad revelaron fuentes del caso.
En tanto, se conoció que el juez enviará el fallo completo por correo electrónico. Los fundamentos del mismo serán analizados la semana entrante por la fiscal quien podría pedir que otro tribunal anule el beneficio.
Ejecutaba bienes
Un parte de prensa de la Fiscalía, consignó que la investigación rechazada por el juez, sostuvo que desde el 2011Cerbino actuaba como funcionario público. Tomaba intervención en varias ejecuciones fiscales por deudas de impuestos de vecinos de la localidad que hubieren incumplido con la presión tributaria del Estado.
El abogado había sido designado asesor legal de la Municipalidad de Sarmiento, en diciembre de ese año. Fue mediante resolución 1436/11 suscripta por el ex intendente Sebastián Ángel Balochi y Héctor Luis Serrats, secretario coordinador de Gabinete de la Municipalidad de Sarmiento.
En este sentido, los investigadores sostienen que dichas actuaciones se tramitaron ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Rural y de Minería.
Castagno afirmó que en las ejecuciones donde existían fondos, se solicitaba que se libre orden de pago a nombre de Cerbino.
Estas órdenes eran suscriptas por el juez y secretaria actuantes en dicho Tribunal, y entregadas a Cerbino bajo constancia. Luego, el abogado concurría al Banco del Chubut Sucursal Sarmiento y procedía a cobrarlas en su totalidad por ventanilla. A excepción de una de ellas, que fue depositada en su caja de ahorro personal.
Para la Fiscalía, en todos los casos las sumas percibidas por Cerbino- quien representaba a la Municipalidad de Sarmiento mediante poder general para juicios y asuntos administrativos- no fueron ingresadas a las arcas municipales. Se quedó con la plata, se argumentó.
La parte investigadora sostuvo en juicio, que mediante esta operación, se alcanzó un total de $ 191.198.63), que no ingresaron a las cuentas del Estado Municipal.
En este marco, la representante la fis cal detalló 18 casos donde el abogado intervino en maniobras defraudatorias.
En este caso la calificación jurídica principal contra Cervino es la de presunto autor de los delitos de peculado en concurso real y en calidad de autor. Peculado significa quedarse con dinero público surgido de los impuestos hacia los demás vecinos, de manera fraudulenta, mediante el empleo de mecanismos administrativos sin controles.
En segundo orden, la representante del Ministerio Publico Fiscal presento una acusación alternativa basada en la investigación de 18 hechos.
La fiscal general agregó que esta hipótesis se sustenta con el análisis que se realizó de las constancias que se encuentran incorporadas al legajo fiscal, que permiten reconstruir lógicamente el acontecer de los hechos y tiene apoyatura en los testimonios y las evidencias que se ofrecerán para sostener los cargos. Los investigadores afirman que no existen dudas de que el sospechoso es el autor de los ilícitos descriptos, conforme surge de las evidencias colectadas durante la etapa preparatoria.