El fiscal Heiber, a jury
Por unanimidad, el Consejo de la Magistratura habilitó el juicio político al fiscal de Rawson por mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho.
Los integrantes del Consejo de la Magistratura de Chubut, quienes se encuentraban hasta la noche del jueves deliberando en Esquel, resolvieron habilitar por unanimidad el jury contra Osvaldo Heiber, fiscal de Rawson, a partir de una denuncia que en su momento presentó el procurador general Jorge Miquelarena por cuatro episodios que podrían configurar mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho.
La presentación fue efectuada el año pasado y tras darle admisibilidad, se decidió iniciar un sumario contra el fiscal general de Rawson, Heiber, tras analizar cuatro episodios contenidos en dos denuncias que presentó el jefe de los fiscales de la provincia.
El caso fue instruido por Enrique Maglione, consejero de los abogados por Trelew y en las últimas horas el pleno del Consejo de la Magistratura, por unanimidad, resolvió habilitar el jury contra el funcionario denunciado.
La primera presentación es del 27 de noviembre de 2017 e incluye tres hechos. En el primero, el por entonces fiscal jefe de Trelew, Omar Rodríguez, mediante nota llamó la atención de la Procuración General luego de que Heiber pidiera el sobreseimiento de los imputados por un robo agravado donde actuó la Comisaría Tercera.
“Dicha solicitud del sobreseimiento de imputados por alegada falta de elementos para avanzar parece ser una modalidad de la acción penal a la que el fiscal Heiber ha acudido en reiterados casos con habitualidad”, dice el informe.
Cuando se concretó el análisis de la denuncia, los consejeros indicaron que en las pruebas en el legajo y en la nota presentada por Rodríguez “habría elementos más que suficientes para suponer que no se daban los recaudos legales necesarios para solicitar el sobreseimiento de los imputados”.
La misma postura se detectó en al menos otros cinco legajos, uno en particular “en el que habría mediado una conducta errática e injustificada del fiscal general Heiber, que también cerró propiciando el sobreseimiento”.
El segundo hecho se genera por una nota al procurador del fiscal jefe de Rawson, Sergio Ferrín, del 21 de noviembre de 2017. Heiber “habría tenido un comportamiento indecoroso y una conducta impropia del cargo de fiscal general, al maldecir y ofender gratuitamente a pares y superiores, a viva voz en el ámbito de la mesa de entradas de la Oficina Fiscal de Rawson”.
Para el tercer hecho, la Comisión analizó la denuncia de las víctimas de un robo contra Heiber, molestas porque el fiscal habría cambiado la calificación beneficiando al agresor. “Llamó poderosamente la atención las razones por las que el fiscal fuera denunciado penalmente”, dice el informe.
El 24 de octubre de 2017, en la audiencia de apertura de investigación a Heiber por el presunto delito de omisión de los deberes a su cargo, acusado por las víctimas, el juez César Zaratiegui resolvió no autorizar la pesquisa. Pero en cambio sí advirtió la falta funcional y la existencia de otros ámbitos más propicios para tratarla.
La segunda denuncia data del 7 de junio de 2018 y es por el “mal manejo” de Heiber en la causa en la que terminaron absueltos el exministro de Educación, Rubén Zárate y los tres exfuncionarios Sergio Combina, Gladys Harris y Sergio Galicchio, imputados de presunta administración fraudulenta. Este tema ya mereció otra pesquisa contra la fiscal general Griselda Encina, en pleno trámite. Tras la aprobación del jury, el sumario fue remitido al Tribunal de Enjuiciamiento.
Los integrantes del Consejo de la Magistratura de Chubut, quienes se encuentraban hasta la noche del jueves deliberando en Esquel, resolvieron habilitar por unanimidad el jury contra Osvaldo Heiber, fiscal de Rawson, a partir de una denuncia que en su momento presentó el procurador general Jorge Miquelarena por cuatro episodios que podrían configurar mal desempeño y desconocimiento inexcusable del Derecho.
La presentación fue efectuada el año pasado y tras darle admisibilidad, se decidió iniciar un sumario contra el fiscal general de Rawson, Heiber, tras analizar cuatro episodios contenidos en dos denuncias que presentó el jefe de los fiscales de la provincia.
El caso fue instruido por Enrique Maglione, consejero de los abogados por Trelew y en las últimas horas el pleno del Consejo de la Magistratura, por unanimidad, resolvió habilitar el jury contra el funcionario denunciado.
La primera presentación es del 27 de noviembre de 2017 e incluye tres hechos. En el primero, el por entonces fiscal jefe de Trelew, Omar Rodríguez, mediante nota llamó la atención de la Procuración General luego de que Heiber pidiera el sobreseimiento de los imputados por un robo agravado donde actuó la Comisaría Tercera.
“Dicha solicitud del sobreseimiento de imputados por alegada falta de elementos para avanzar parece ser una modalidad de la acción penal a la que el fiscal Heiber ha acudido en reiterados casos con habitualidad”, dice el informe.
Cuando se concretó el análisis de la denuncia, los consejeros indicaron que en las pruebas en el legajo y en la nota presentada por Rodríguez “habría elementos más que suficientes para suponer que no se daban los recaudos legales necesarios para solicitar el sobreseimiento de los imputados”.
La misma postura se detectó en al menos otros cinco legajos, uno en particular “en el que habría mediado una conducta errática e injustificada del fiscal general Heiber, que también cerró propiciando el sobreseimiento”.
El segundo hecho se genera por una nota al procurador del fiscal jefe de Rawson, Sergio Ferrín, del 21 de noviembre de 2017. Heiber “habría tenido un comportamiento indecoroso y una conducta impropia del cargo de fiscal general, al maldecir y ofender gratuitamente a pares y superiores, a viva voz en el ámbito de la mesa de entradas de la Oficina Fiscal de Rawson”.
Para el tercer hecho, la Comisión analizó la denuncia de las víctimas de un robo contra Heiber, molestas porque el fiscal habría cambiado la calificación beneficiando al agresor. “Llamó poderosamente la atención las razones por las que el fiscal fuera denunciado penalmente”, dice el informe.
El 24 de octubre de 2017, en la audiencia de apertura de investigación a Heiber por el presunto delito de omisión de los deberes a su cargo, acusado por las víctimas, el juez César Zaratiegui resolvió no autorizar la pesquisa. Pero en cambio sí advirtió la falta funcional y la existencia de otros ámbitos más propicios para tratarla.
La segunda denuncia data del 7 de junio de 2018 y es por el “mal manejo” de Heiber en la causa en la que terminaron absueltos el exministro de Educación, Rubén Zárate y los tres exfuncionarios Sergio Combina, Gladys Harris y Sergio Galicchio, imputados de presunta administración fraudulenta. Este tema ya mereció otra pesquisa contra la fiscal general Griselda Encina, en pleno trámite. Tras la aprobación del jury, el sumario fue remitido al Tribunal de Enjuiciamiento.