Oposición a la reforma de la ley de comunas
Los jefes comunales rechazaron el proyecto del Frente Patriótico ya que, según su versión, sólo se pensó para “devolver favores” a quienes perdieron las elecciones y ubicarlos en dos cargos con sueldos en esas localidades. “Es descabellado y es oportunismo político”, advirtieron.
El subsecretario de Asuntos Municipales, Luis Aguilera, recibió a jefes comunales que solicitaron una reunión con diputados de Chubut al Frente para rechazar el proyecto de reforma de la Ley Nº 93 de Comunas Rurales, presentado nuevamente por el diputado del bloque del Frente Patriótico, Mario Mansilla. Había sido vetado por el gobernador Mariano Arcioni en diciembre de 2019. “Esto apunta a devolver favores políticos”, sostuvo Aguilera.
Estuvieron por Atilio Viglione, Cristina Solís; de Las Plumas, Nilda Tolosa; de Carrenleufú, Sergio Núñez; de Buen Pasto, Juana Rodríguez; del Dique Ameghino, Raúl de Domingo; de Cushamen, Ricardo Millahuala; de Gastre, Genaro Pérez; de Telsen, Leonardo Bowman; y de Cerro Centinela, Beatriz Roa. También los diputados Juan Pais, Emiliano Mongilardi, y Roddy Ingram. También hubo un encuentro con el gobernador Mariano Arcioni.
Según Aguilera, “se modificarían los artículos N° 7,16 y 17 y expresa que la minoría debe estar representada por el cabeza de la lista. En los artículos N° 16 y 17 dice que deben ser remunerados con el rango de Jefe de Departamento”. Si se aprueba “se deberían incorporar 40 sueldos más en un contexto económico complejo. Sería perjudicial para las comunas y el Estado”. Al encuadrarse dentro del rango de Jefe de Departamento “cobran más que el jefe comunal porque se le abona la antigüedad, sin responsabilidad alguna”, argumentó Aguilera.
Solís manifestó que los jefes comunales se autoconvocaron para expresar su descontento. “No nos beneficia en nada, y menos en cuanto a la gobernabilidad de nuestra comuna. Nunca fuimos consultados”.
“En el Artículo N° 7 se plantea que la primer minoría vaya dentro de los 3 cargos que son sólo electivos: Tesorero, Vocal y Secretario de Actas. Necesitamos que las personas que están en estos cargos nos acompañen, nos hagan críticas constructivas y nos ayuden a manejar bien la comuna, y no necesitamos gente que nos ponga palos en la rueda”, explicó Solís. “Se le agrega dos sueldos más a la comuna, que sabiendo la situación en que está la provincia no es conveniente”.
“Buscan imponer una ley sin el consenso de los jefes comunales, porque en ningún momento fuimos consultados”, concluyó.
De Buen Pasto, Rodríguez, subrayó que “estamos en contra de este proyecto; la situación es muy mala desde lo económico, no me parece bien que nos quieran intentar introducir a una persona a la rutina de trabajo que no estuvo con nosotros y sin ningún tipo de responsabilidad, poniendo tal vez hasta palos en la rueda a la gestión”.
De Las Plumas, Tolosa, señaló que “no estamos de acuerdo con el nuevo intento de modificación; nació de alguna cabeza política sin consultarnos ni tenernos en cuenta”, agregando que “en las comunas tenemos gente contratada desde hace muchos años esperando ser nombrada y no es justo que de la nada una persona gane un sueldo sin ninguna responsabilidad”.
Los jefes comunales se reunirán con diputados de los distintos bloques para oponerse. “Hay una imposición y esperemos que nos escuchen porque pocas veces se nos tiene en cuenta y esta vez pedimos por algo que afecta a todas las comunas”, aseveró Tolosa.
Millahuala, de Cushamen, recordó que “en diciembre ya habíamos firmado que no estábamos de acuerdo y ahora salen nuevamente con la idea de implementar estos dos cargos a las comunas, ocupados por gente que perdió las elecciones”.
“A todos nos incomoda esta medida, dado que uno se pregunta de qué sirve ganar si luego el que perdió tiene un lugar asegurado en el Estado sin tener responsabilidad alguna. Hay una intención política detrás”, afirmó Millahuala.
De Cerro Centinela, Roa subrayó: “La provincia pasa momentos muy críticos como para incrementar más sueldos. La junta es el presidente, el vicepresidente y el tesorero, ya sería un monto mucho más elevado. Es oportunismo político, si bien son personas que son de la minoría, perjudicaría el accionar nuestro”, remarcó. “Provincia no está en condiciones de afrontar mucho presupuesto y estamos trabajando sabiendo eso”.
Nuñez, de Carrenleufú, subrayó que “es un proyecto que pretende sumar 40 cargos a la Administración Pública y es descabellado. Antes de las elecciones sabíamos los puntos esenciales y es injusto luego que ahora se vuelvan a modificar; no pueden pasar estas cosas, debemos defender el Estado”.
Recordó que “están hechos todos los decretos de las 20 comunas rurales, donde está representada la primer minoría en el cargo de vocalía sin remuneración”. Indicó que “quizás en las próximas elecciones se pueda avanzar pero ya sabiendo las reglas del juego sino es muy fácil jugar a perdedor, para no tener la responsabilidad de un presidente y cobrar un sueldo del Estado sin responsabilidad alguna”.
Pérez, de Gastre indicó que “no es conveniente tener más gastos dada la situación económica. No es conveniente sumar 40 sueldos a la Provincia. Hay una cuestión política, se ve que muchos de los que quedaron afuera quieren volver a tener su sueldo y por eso están insistiendo, es una devolución de favores para los que trabajaron y no obtuvieron el resultado que querían”.
El jefe comunal del Dique Ameghino, Raúl de Domingo, afirmó que “no es el momento, ni económico ni político, independientemente del partido político. Implica ingresar a dos personas que no sumaría en nada”.
El subsecretario de Asuntos Municipales, Luis Aguilera, recibió a jefes comunales que solicitaron una reunión con diputados de Chubut al Frente para rechazar el proyecto de reforma de la Ley Nº 93 de Comunas Rurales, presentado nuevamente por el diputado del bloque del Frente Patriótico, Mario Mansilla. Había sido vetado por el gobernador Mariano Arcioni en diciembre de 2019. “Esto apunta a devolver favores políticos”, sostuvo Aguilera.
Estuvieron por Atilio Viglione, Cristina Solís; de Las Plumas, Nilda Tolosa; de Carrenleufú, Sergio Núñez; de Buen Pasto, Juana Rodríguez; del Dique Ameghino, Raúl de Domingo; de Cushamen, Ricardo Millahuala; de Gastre, Genaro Pérez; de Telsen, Leonardo Bowman; y de Cerro Centinela, Beatriz Roa. También los diputados Juan Pais, Emiliano Mongilardi, y Roddy Ingram. También hubo un encuentro con el gobernador Mariano Arcioni.
Según Aguilera, “se modificarían los artículos N° 7,16 y 17 y expresa que la minoría debe estar representada por el cabeza de la lista. En los artículos N° 16 y 17 dice que deben ser remunerados con el rango de Jefe de Departamento”. Si se aprueba “se deberían incorporar 40 sueldos más en un contexto económico complejo. Sería perjudicial para las comunas y el Estado”. Al encuadrarse dentro del rango de Jefe de Departamento “cobran más que el jefe comunal porque se le abona la antigüedad, sin responsabilidad alguna”, argumentó Aguilera.
Solís manifestó que los jefes comunales se autoconvocaron para expresar su descontento. “No nos beneficia en nada, y menos en cuanto a la gobernabilidad de nuestra comuna. Nunca fuimos consultados”.
“En el Artículo N° 7 se plantea que la primer minoría vaya dentro de los 3 cargos que son sólo electivos: Tesorero, Vocal y Secretario de Actas. Necesitamos que las personas que están en estos cargos nos acompañen, nos hagan críticas constructivas y nos ayuden a manejar bien la comuna, y no necesitamos gente que nos ponga palos en la rueda”, explicó Solís. “Se le agrega dos sueldos más a la comuna, que sabiendo la situación en que está la provincia no es conveniente”.
“Buscan imponer una ley sin el consenso de los jefes comunales, porque en ningún momento fuimos consultados”, concluyó.
De Buen Pasto, Rodríguez, subrayó que “estamos en contra de este proyecto; la situación es muy mala desde lo económico, no me parece bien que nos quieran intentar introducir a una persona a la rutina de trabajo que no estuvo con nosotros y sin ningún tipo de responsabilidad, poniendo tal vez hasta palos en la rueda a la gestión”.
De Las Plumas, Tolosa, señaló que “no estamos de acuerdo con el nuevo intento de modificación; nació de alguna cabeza política sin consultarnos ni tenernos en cuenta”, agregando que “en las comunas tenemos gente contratada desde hace muchos años esperando ser nombrada y no es justo que de la nada una persona gane un sueldo sin ninguna responsabilidad”.
Los jefes comunales se reunirán con diputados de los distintos bloques para oponerse. “Hay una imposición y esperemos que nos escuchen porque pocas veces se nos tiene en cuenta y esta vez pedimos por algo que afecta a todas las comunas”, aseveró Tolosa.
Millahuala, de Cushamen, recordó que “en diciembre ya habíamos firmado que no estábamos de acuerdo y ahora salen nuevamente con la idea de implementar estos dos cargos a las comunas, ocupados por gente que perdió las elecciones”.
“A todos nos incomoda esta medida, dado que uno se pregunta de qué sirve ganar si luego el que perdió tiene un lugar asegurado en el Estado sin tener responsabilidad alguna. Hay una intención política detrás”, afirmó Millahuala.
De Cerro Centinela, Roa subrayó: “La provincia pasa momentos muy críticos como para incrementar más sueldos. La junta es el presidente, el vicepresidente y el tesorero, ya sería un monto mucho más elevado. Es oportunismo político, si bien son personas que son de la minoría, perjudicaría el accionar nuestro”, remarcó. “Provincia no está en condiciones de afrontar mucho presupuesto y estamos trabajando sabiendo eso”.
Nuñez, de Carrenleufú, subrayó que “es un proyecto que pretende sumar 40 cargos a la Administración Pública y es descabellado. Antes de las elecciones sabíamos los puntos esenciales y es injusto luego que ahora se vuelvan a modificar; no pueden pasar estas cosas, debemos defender el Estado”.
Recordó que “están hechos todos los decretos de las 20 comunas rurales, donde está representada la primer minoría en el cargo de vocalía sin remuneración”. Indicó que “quizás en las próximas elecciones se pueda avanzar pero ya sabiendo las reglas del juego sino es muy fácil jugar a perdedor, para no tener la responsabilidad de un presidente y cobrar un sueldo del Estado sin responsabilidad alguna”.
Pérez, de Gastre indicó que “no es conveniente tener más gastos dada la situación económica. No es conveniente sumar 40 sueldos a la Provincia. Hay una cuestión política, se ve que muchos de los que quedaron afuera quieren volver a tener su sueldo y por eso están insistiendo, es una devolución de favores para los que trabajaron y no obtuvieron el resultado que querían”.
El jefe comunal del Dique Ameghino, Raúl de Domingo, afirmó que “no es el momento, ni económico ni político, independientemente del partido político. Implica ingresar a dos personas que no sumaría en nada”.