Trevelin: formalizan la investigación por la muerte de dos obreros

Es por la muerte de los dos operarios de una obra en Trevelin sucedida en agosto de 2019. Están imputados el responsable de la empresa, el técnico de la obra y el maquinista.

02 SEP 2020 - 20:53

El 1 de agosto de 2019 dos obreros, Fernando y Luis Santillán y perdieron la vida en el fondo de una zanja de tres metros al asfixiarse por el derrumbe de las paredes en una obra en Trevelin.

El fiscal de Esquel Fidel González formalizó la investigación penal contra el responsable de la empresa, el responsable técnico de la obra y el maquinista de la retroexcavadora.

El caso que plantea la Fiscalía es que hubo una cadena de omisiones y acciones que se tradujeron en una inobservancia de los deberes a cargo e impericia por parte de los responsables de la obra y de quién estaba operando la máquina.

La formalización de la investigación indicó que el encargado de la empresa omitió cumplir con los deberes a su cargo al permitir que dos obreros trabajen en el fondo de una zanja de tres metros de profundidad, la cual no reunía las condiciones mínimas de seguridad e higiene.

La omisión del deber de cuidado a su cargo fue determinante en el resultado ya que debió haber provisto, por lo menos, de elementos de seguridad a los trabajadores (arneses sujetos a un cabo de vida amarrado a un punto fijo fuera de la excavación, entre otros), cerciorarse de las condiciones de seguridad e higiene antes de que desciendan al fondo de la zanja o bien postergar los trabajos hasta que las condiciones de seguridad sean las adecuadas.

Añadió la Fiscalía que la obra no contaba con responsable de seguridad e higiene así como tampoco con el legajo técnico de seguridad e higiene que el decreto exige como obligación. Los trabajadores no tenían ninguno de los elementos de seguridad previstos.

Cuestionamientos

Al responsable técnico de la obra se le cuestiona que las condiciones de seguridad de la zanja no eran las adecuadas “ni siquiera remotamente”, según se informó.

La Fiscalía señaló que no consta un estudio de suelo previo a la realización de los trabajos, no había escaleras para el ingreso y egreso de los operarios, las paredes de la misma no estaban protegidas mediante tablestacas, entubado u otro medio eficaz, no se constatan las condiciones de suelo producto de las intensas lluvias registradas los días previos al hecho, informó un comunicado de la Fiscalía de Esquel.

Respecto del operario de la máquina retroexcavadora, el fiscal argumentó que operar una maquinaria pesada, con dos personas trabajando en el fondo de una zanja sin que hayan sido controladas las condiciones de suelo, depositando la tierra extraída en el borde de la pared de la zanja, sin respetar las distancias de seguridad y sobrecargando el terreno, generó un riesgo no permitido. Sin dudas el hecho de que la máquina haya estado trabajando, fue determinante en el derrumbe que se produjo. Para ser conductor de maquinaria se requiere una capacitación profesional que impone un obrar diligente, que no fue respetado por el conductor, apuntó González. El fiscal sostuvo que operar una máquina peligrosa en estas condiciones de terreno implicó que se generara una situación de riesgo que fue determinante del fatal desenlace.

02 SEP 2020 - 20:53

El 1 de agosto de 2019 dos obreros, Fernando y Luis Santillán y perdieron la vida en el fondo de una zanja de tres metros al asfixiarse por el derrumbe de las paredes en una obra en Trevelin.

El fiscal de Esquel Fidel González formalizó la investigación penal contra el responsable de la empresa, el responsable técnico de la obra y el maquinista de la retroexcavadora.

El caso que plantea la Fiscalía es que hubo una cadena de omisiones y acciones que se tradujeron en una inobservancia de los deberes a cargo e impericia por parte de los responsables de la obra y de quién estaba operando la máquina.

La formalización de la investigación indicó que el encargado de la empresa omitió cumplir con los deberes a su cargo al permitir que dos obreros trabajen en el fondo de una zanja de tres metros de profundidad, la cual no reunía las condiciones mínimas de seguridad e higiene.

La omisión del deber de cuidado a su cargo fue determinante en el resultado ya que debió haber provisto, por lo menos, de elementos de seguridad a los trabajadores (arneses sujetos a un cabo de vida amarrado a un punto fijo fuera de la excavación, entre otros), cerciorarse de las condiciones de seguridad e higiene antes de que desciendan al fondo de la zanja o bien postergar los trabajos hasta que las condiciones de seguridad sean las adecuadas.

Añadió la Fiscalía que la obra no contaba con responsable de seguridad e higiene así como tampoco con el legajo técnico de seguridad e higiene que el decreto exige como obligación. Los trabajadores no tenían ninguno de los elementos de seguridad previstos.

Cuestionamientos

Al responsable técnico de la obra se le cuestiona que las condiciones de seguridad de la zanja no eran las adecuadas “ni siquiera remotamente”, según se informó.

La Fiscalía señaló que no consta un estudio de suelo previo a la realización de los trabajos, no había escaleras para el ingreso y egreso de los operarios, las paredes de la misma no estaban protegidas mediante tablestacas, entubado u otro medio eficaz, no se constatan las condiciones de suelo producto de las intensas lluvias registradas los días previos al hecho, informó un comunicado de la Fiscalía de Esquel.

Respecto del operario de la máquina retroexcavadora, el fiscal argumentó que operar una maquinaria pesada, con dos personas trabajando en el fondo de una zanja sin que hayan sido controladas las condiciones de suelo, depositando la tierra extraída en el borde de la pared de la zanja, sin respetar las distancias de seguridad y sobrecargando el terreno, generó un riesgo no permitido. Sin dudas el hecho de que la máquina haya estado trabajando, fue determinante en el derrumbe que se produjo. Para ser conductor de maquinaria se requiere una capacitación profesional que impone un obrar diligente, que no fue respetado por el conductor, apuntó González. El fiscal sostuvo que operar una máquina peligrosa en estas condiciones de terreno implicó que se generara una situación de riesgo que fue determinante del fatal desenlace.


NOTICIAS RELACIONADAS