No hubo acuerdo salarial con los brigadistas y habrá una asamblea para definir pasos a seguir
El ofrecimiento a los brigadistas del Servicio Provincial de Manejo del Fuego fue de un 18%, a pagarse en tres cuotas de 6% acumulativos, para abril, mayo y junio.
En la segunda reunión con el Gobierno, en el marco de la conciliación obligatoria por el conflicto salarial, el ofrecimiento a los brigadistas del Servicio Provincial de Manejo del Fuego fue de un 18%, a pagarse en tres cuotas de 6% acumulativos, para abril, mayo y junio, una propuesta similar a la acercada a los docentes. No sé aceptó, y habrá una próxima audiencia el día miércoles 2 de marzo.
Con el fracaso de las negociaciones, el vocero de la brigada de Trevelin, Daniel Catalán, manifestó la disconformidad del sector, y cuestionó al titular de ATE Guillermo Quiroga. Sostuvo que esperarán la reunión del miércoles, con la expectativa que el Gobierno Provincial mejore la oferta, cuando al cabo de tres años sin paritarias, y teniendo en cuenta el Indice de Precios al Consumidor –IPC-, da un 93% de pérdida salarial. Pero, las Brigadas consensuaron reclamar un 80% de suba en los sueldos.
La discusión pasará por la voluntad del Gobierno de acercarse a las pretensiones de los trabajadores, porque -aseguró Catalán- el 18% es muy lejano. Lo que quieren es que los aumentos vayan al básico, que inciden en un incremento también en los adicionales.
Ayer por la tarde se llevarían a cabo asambleas en las distintas Brigadas de la zona, para ir consensuando criterios, para la asamblea general del SPMF que se realizaría mañana o el viernes, en cuanto a fijar postura sobre el pedido salarial, y hasta donde pueden flexibilizar, esperando que “el Gobierno esté a la altura de las circunstancias, en un momento muy difícil en lo económico para los trabajadores”, dijo el vocero.
Diferencias con ATE
Sobre el acompañamiento de ATEprovincial en estas instancias de discusión por los sueldos de los brigadistas, Daniel Catalán admitió que “tenemos algunas diferencias, que son las de siempre, principalmente con la conducción provincial, porque hay un cierto manejo sin consultas, y sin participación de las conducciones sindicales en las asambleas de los trabajadores”.
Recalcó que al malestar se lo han manifestado al propio secretario general Guillermo Quiroga, quien además en las últimas horas salió por un medio local a criticarlo, “sin argumentos, porque muchas de las cosas que dice son mentiras”. En este sentido lamentó que un dirigente sindical salga a atacar a un trabajador, lo que habla muy mal de él. “Lo que hacemos es defender nuestro salario, y estamos de acuerdo en varias decisiones del Sindicato. Pero, tenemos el derecho de expresarnos, y a implementar acciones”, afirmó el radio operador de la Brigada de Trevelin.
Afuera
Catalán sostuvo que no saben por qué lo hace Quiroga, que entorpece medidas que toman, tal vez intentando dividir el Servicio, ya que a las audiencias ha permitido que ingresen delegados de Lago Puelo, dejando afuera a los representantes de Esquel y Trevelin. “El mismo dice que fueron sus directivas”.
Estimó que les prohibió el titular de ATE estar en la reunión, porque pedirían la libertad de partes, ante la falta de una propuesta salarial. “Es grave que un dirigente sindical se ponga en ese papel, y es por eso que consideramos que tiene algún vínculo con el Gobierno”, enfatizó.
En la segunda reunión con el Gobierno, en el marco de la conciliación obligatoria por el conflicto salarial, el ofrecimiento a los brigadistas del Servicio Provincial de Manejo del Fuego fue de un 18%, a pagarse en tres cuotas de 6% acumulativos, para abril, mayo y junio, una propuesta similar a la acercada a los docentes. No sé aceptó, y habrá una próxima audiencia el día miércoles 2 de marzo.
Con el fracaso de las negociaciones, el vocero de la brigada de Trevelin, Daniel Catalán, manifestó la disconformidad del sector, y cuestionó al titular de ATE Guillermo Quiroga. Sostuvo que esperarán la reunión del miércoles, con la expectativa que el Gobierno Provincial mejore la oferta, cuando al cabo de tres años sin paritarias, y teniendo en cuenta el Indice de Precios al Consumidor –IPC-, da un 93% de pérdida salarial. Pero, las Brigadas consensuaron reclamar un 80% de suba en los sueldos.
La discusión pasará por la voluntad del Gobierno de acercarse a las pretensiones de los trabajadores, porque -aseguró Catalán- el 18% es muy lejano. Lo que quieren es que los aumentos vayan al básico, que inciden en un incremento también en los adicionales.
Ayer por la tarde se llevarían a cabo asambleas en las distintas Brigadas de la zona, para ir consensuando criterios, para la asamblea general del SPMF que se realizaría mañana o el viernes, en cuanto a fijar postura sobre el pedido salarial, y hasta donde pueden flexibilizar, esperando que “el Gobierno esté a la altura de las circunstancias, en un momento muy difícil en lo económico para los trabajadores”, dijo el vocero.
Diferencias con ATE
Sobre el acompañamiento de ATEprovincial en estas instancias de discusión por los sueldos de los brigadistas, Daniel Catalán admitió que “tenemos algunas diferencias, que son las de siempre, principalmente con la conducción provincial, porque hay un cierto manejo sin consultas, y sin participación de las conducciones sindicales en las asambleas de los trabajadores”.
Recalcó que al malestar se lo han manifestado al propio secretario general Guillermo Quiroga, quien además en las últimas horas salió por un medio local a criticarlo, “sin argumentos, porque muchas de las cosas que dice son mentiras”. En este sentido lamentó que un dirigente sindical salga a atacar a un trabajador, lo que habla muy mal de él. “Lo que hacemos es defender nuestro salario, y estamos de acuerdo en varias decisiones del Sindicato. Pero, tenemos el derecho de expresarnos, y a implementar acciones”, afirmó el radio operador de la Brigada de Trevelin.
Afuera
Catalán sostuvo que no saben por qué lo hace Quiroga, que entorpece medidas que toman, tal vez intentando dividir el Servicio, ya que a las audiencias ha permitido que ingresen delegados de Lago Puelo, dejando afuera a los representantes de Esquel y Trevelin. “El mismo dice que fueron sus directivas”.
Estimó que les prohibió el titular de ATE estar en la reunión, porque pedirían la libertad de partes, ante la falta de una propuesta salarial. “Es grave que un dirigente sindical se ponga en ese papel, y es por eso que consideramos que tiene algún vínculo con el Gobierno”, enfatizó.