Causa Revelación: levantaron la prisión preventiva de Pagani

Fue luego de que la Cámara Penal lo absolviera por tres coimas de las que estaba acusado. Su defensa pidió dejar sin efecto la medida cautelar hasta que se defina su nueva pena, sólo como miembro de una asociación ilícita. Resta aguardar la definición del nuevo tribunal que definirá las condenas.

16 MAR 2022 - 20:42

Luego de que la Cámara Penal de Trelew lo absolviera por su presunta participación en tres coimas cuando conducía el Ministerio de Infraestructura, el tribunal del juicio del Caso Revelación resolvió dejar sin prisión preventiva a Alejandro Pagani.

Como ahora sólo está imputado por haber integrado una asociación ilícita, se deberá realizar otra audiencia con tres jueces diferentes a los que actuaron hasta ahora para definir la rebaja de la condena del exministro, que era a 4 años y 8 meses de prisión.

Cabe aclarar que en la audiencia del martes no se discutió esta pena final sino solamente se dejó sin efecto la medida cautelar que lo mantenía en cárcel domiciliaria.

Según la Cámara, el tribunal original nunca describió cómo Pagani participó de tres coimas de las que estaba acusado. En cambio, sí consideró probado su rol en la asociación

Otros involucrados

Cabe recordar que la sentencia de los camaristas Adrián Barrios, Alejandro Defranco y César Zaratiegui absolvió a Martín Castillo.

Consideró probado que el dueño de Industrias Bass de Trelew le pagó $ 100 mil a Diego Correa. Pero no hay evidencia de que Castillo –único empresario que fue enjuiciado- haya “buscado” por su cuenta a la mano derecha del exgobernador Mario Das Neves para corromperlo con el retorno, como exige la figura de cohecho activo.

En Fiscalía el caso de Castillo no cayó tan mal. Su absolución demuestra lo complejo que hubiese sido llevar a juicio a todos los empresarios involucrados e intentar probar su responsabilidad. Y respalda la decisión de política criminal pedir las discutidas probation.

Efectiva o no

En cuanto a Pablo Oca, la Cámara sostuvo la condena a tres años de prisión del exministro de Economía. Pero ahora los nuevos jueces deberán definir y fundamentar si la pena será efectiva o condicional, como pidió su defensor Fabián Gabalachis.

Sobre Víctor Cisterna, cabe recordar que como Correa, fue condenado por organizar la asociación ilícita. Pero el exministro coordinador recibió 7 años y medio de cárcel con dos hechos cuando el exsecretario de la Unidad Gobernador recibió 5 años y medio con 18 hechos. Los camaristas consideraron esta diferencia “desproporcionada”. Su pena será rebajada en su momento.

Todo confirmado

El resto de las condenas que logró Fiscalía se confirmaron. Y la Cámara ratificó la tesis de investigación de que todos los funcionarios “operaron con un nivel de impunidad superlativo, amparados por las bondades del poder”, en referencia a la Gobernación Das Neves.

La sentencia habla de “codicia, pago de sobresueldos y financiamiento de un partido político, lo que mina sin lugar a dudas la confianza del ciudadano en la democracia y dinamita las ya alicaídas esperanzas en el sistema representativo de gobierno”.

Luego de que se definan las nuevas penas, el caso seguramente aterrizará en el Superior Tribunal de Justicia.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
16 MAR 2022 - 20:42

Luego de que la Cámara Penal de Trelew lo absolviera por su presunta participación en tres coimas cuando conducía el Ministerio de Infraestructura, el tribunal del juicio del Caso Revelación resolvió dejar sin prisión preventiva a Alejandro Pagani.

Como ahora sólo está imputado por haber integrado una asociación ilícita, se deberá realizar otra audiencia con tres jueces diferentes a los que actuaron hasta ahora para definir la rebaja de la condena del exministro, que era a 4 años y 8 meses de prisión.

Cabe aclarar que en la audiencia del martes no se discutió esta pena final sino solamente se dejó sin efecto la medida cautelar que lo mantenía en cárcel domiciliaria.

Según la Cámara, el tribunal original nunca describió cómo Pagani participó de tres coimas de las que estaba acusado. En cambio, sí consideró probado su rol en la asociación

Otros involucrados

Cabe recordar que la sentencia de los camaristas Adrián Barrios, Alejandro Defranco y César Zaratiegui absolvió a Martín Castillo.

Consideró probado que el dueño de Industrias Bass de Trelew le pagó $ 100 mil a Diego Correa. Pero no hay evidencia de que Castillo –único empresario que fue enjuiciado- haya “buscado” por su cuenta a la mano derecha del exgobernador Mario Das Neves para corromperlo con el retorno, como exige la figura de cohecho activo.

En Fiscalía el caso de Castillo no cayó tan mal. Su absolución demuestra lo complejo que hubiese sido llevar a juicio a todos los empresarios involucrados e intentar probar su responsabilidad. Y respalda la decisión de política criminal pedir las discutidas probation.

Efectiva o no

En cuanto a Pablo Oca, la Cámara sostuvo la condena a tres años de prisión del exministro de Economía. Pero ahora los nuevos jueces deberán definir y fundamentar si la pena será efectiva o condicional, como pidió su defensor Fabián Gabalachis.

Sobre Víctor Cisterna, cabe recordar que como Correa, fue condenado por organizar la asociación ilícita. Pero el exministro coordinador recibió 7 años y medio de cárcel con dos hechos cuando el exsecretario de la Unidad Gobernador recibió 5 años y medio con 18 hechos. Los camaristas consideraron esta diferencia “desproporcionada”. Su pena será rebajada en su momento.

Todo confirmado

El resto de las condenas que logró Fiscalía se confirmaron. Y la Cámara ratificó la tesis de investigación de que todos los funcionarios “operaron con un nivel de impunidad superlativo, amparados por las bondades del poder”, en referencia a la Gobernación Das Neves.

La sentencia habla de “codicia, pago de sobresueldos y financiamiento de un partido político, lo que mina sin lugar a dudas la confianza del ciudadano en la democracia y dinamita las ya alicaídas esperanzas en el sistema representativo de gobierno”.

Luego de que se definan las nuevas penas, el caso seguramente aterrizará en el Superior Tribunal de Justicia.


NOTICIAS RELACIONADAS