Reactivaron el caso de un atentado en Esquel
En 2012 incendiaron la camioneta del escribano Juan Cruz Lagos y pusieron en serio riesgo a su familia. El grupo imputado fue sobreseído por el paso del tiempo. Pero la Procuración General chubutense se quejó y la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó reabrir la investigación.
Por Rolando Tobarez / @rtobarez
Una década después, un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reactivó la investigación del atentado que sufrió el escribano Juan Cruz Lagos en Esquel, el 1º de noviembre de 2012. En esa pesquisa el juez Jorge Criado sobreseyó a cinco imputados al considerar que se había vencido el plazo para que la Fiscalía investigue.
La impugnación extraordinaria del procurador general Jorge Miquelarena ante la Corte consideró que con su actual redacción, el Código Procesal Penal de Chubut hace prescribir los casos sólo con el argumento de tiempo pero no considera otros elementos que afecten la duración razonable. La Corte opinó igual, con el mismo razonamiento con el cual reabrió el expediente por la muerte del joven Rodrigo Méndez en Trelew.
Está en cuestión el artículo 282 del Código de Chubut, que otorga a los fiscales un plazo de 6 meses para acusar. El artículo ya fue declarado inconstitucional porque obliga a dictar el sobreseimiento si el proceso no cumple los plazos.
Al hacer esto, el Código chubutense instala una nueva causa de extinción de la acción penal invadiendo legislación nacional. Chubut no puede alterar la ley de fondo ni establecer una causa que no está prevista. Sólo el Congreso está autorizado.
La agresión al escribano Lagos ocurrió en Esquel a las 4.30 del jueves 1 de noviembre de 2012 en San Martín y Sarmiento. En la casa dormían él, su esposa y dos hijas menores.
Sobre los imputados, Fiscalía sospechó en ese momento que Gastón Lagos, Darío Leiva y Fernando Curuhuala, presuntamente instigados por Mauro Eldahuk, llegaron a esa esquina en Renault 19 blanco conducido o prestado por Sergio Acevedo.
Alguien del grupo cruzó la calle corriendo y atravesó las rejas de la vivienda. Colocó tres trapos embebidos en nafta o kerosén debajo de la camioneta Dodge Ram estacionada en el garaje. Le prendieron fuego. El vehículo terminó destruido y hubo cuantiosos daños en la casa y en la Escribanía.
El origen de la agresión, según la pesquisa, habría sido una discusión entre Lagos y Eldahuk por la negativa del escribano a escriturar una parcela de campos en Cholila. Este episodio “habría frustrado la concreción de un negocio inmobiliario de importante valor, la que habría generado un encono considerable de Eldahuk hacia el escribano”.
Discutieron fuerte y hubo amenazas. Siempre de acuerdo a la impugnación, “Eldahuk se ocupó de hacerle llegar al notario su decisión de concretar las amenazas”.
El plazo para investigar vencía el 5 de mayo de 2013. Fiscalía pidió más tiempo y obtuvo 4 meses, hasta el 5 de septiembre. Esa fecha llegó y el defensor de Eldahuk pidió su sobreseimiento por el vencimiento del plazo. Se fijó audiencia para el 20 de septiembre: se discutieron tanto el sobreseimiento como una segunda prórroga.
Al analizar ambas posturas, el juez decidió sobreseer a todo el grupo porque la primera prórroga estaba vencida. Estaban imputados por incendio intencional con peligro para los bienes y peligro de muerte para las personas. Fiscalía impugnó ante el Superior Tribunal de Justicia, que rechazó la queja. Por eso el caso llegó a la Corte.
El procurador Miquelarena sostuvo que sólo se puede sobreseer cuando se agotan todos los mecanismos para seguir una causa. Y que en el caso Lagos no se perjudicó el derecho de defensa de los imputados.
“Ni los defensores ni el juez hacen referencia alguna a cuál es la inactividad de la fiscalía”, advirtieron los acusadores. “La investigación no estaba parada ni detenida. El juez el mismo 11 de septiembre autorizaba la compulsa de un sujeto sospechado para extraerle muestras biológicas. La prórroga pretendida es para seguir la pesquisa de un caso evidentemente complejo, como el juez lo reconoce”.
Los ministros Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenezetti y Juan Carlos Maqueda ordenaron revocar los sobreseimientos y devolver el expediente al juez.#
Por Rolando Tobarez / @rtobarez
Una década después, un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reactivó la investigación del atentado que sufrió el escribano Juan Cruz Lagos en Esquel, el 1º de noviembre de 2012. En esa pesquisa el juez Jorge Criado sobreseyó a cinco imputados al considerar que se había vencido el plazo para que la Fiscalía investigue.
La impugnación extraordinaria del procurador general Jorge Miquelarena ante la Corte consideró que con su actual redacción, el Código Procesal Penal de Chubut hace prescribir los casos sólo con el argumento de tiempo pero no considera otros elementos que afecten la duración razonable. La Corte opinó igual, con el mismo razonamiento con el cual reabrió el expediente por la muerte del joven Rodrigo Méndez en Trelew.
Está en cuestión el artículo 282 del Código de Chubut, que otorga a los fiscales un plazo de 6 meses para acusar. El artículo ya fue declarado inconstitucional porque obliga a dictar el sobreseimiento si el proceso no cumple los plazos.
Al hacer esto, el Código chubutense instala una nueva causa de extinción de la acción penal invadiendo legislación nacional. Chubut no puede alterar la ley de fondo ni establecer una causa que no está prevista. Sólo el Congreso está autorizado.
La agresión al escribano Lagos ocurrió en Esquel a las 4.30 del jueves 1 de noviembre de 2012 en San Martín y Sarmiento. En la casa dormían él, su esposa y dos hijas menores.
Sobre los imputados, Fiscalía sospechó en ese momento que Gastón Lagos, Darío Leiva y Fernando Curuhuala, presuntamente instigados por Mauro Eldahuk, llegaron a esa esquina en Renault 19 blanco conducido o prestado por Sergio Acevedo.
Alguien del grupo cruzó la calle corriendo y atravesó las rejas de la vivienda. Colocó tres trapos embebidos en nafta o kerosén debajo de la camioneta Dodge Ram estacionada en el garaje. Le prendieron fuego. El vehículo terminó destruido y hubo cuantiosos daños en la casa y en la Escribanía.
El origen de la agresión, según la pesquisa, habría sido una discusión entre Lagos y Eldahuk por la negativa del escribano a escriturar una parcela de campos en Cholila. Este episodio “habría frustrado la concreción de un negocio inmobiliario de importante valor, la que habría generado un encono considerable de Eldahuk hacia el escribano”.
Discutieron fuerte y hubo amenazas. Siempre de acuerdo a la impugnación, “Eldahuk se ocupó de hacerle llegar al notario su decisión de concretar las amenazas”.
El plazo para investigar vencía el 5 de mayo de 2013. Fiscalía pidió más tiempo y obtuvo 4 meses, hasta el 5 de septiembre. Esa fecha llegó y el defensor de Eldahuk pidió su sobreseimiento por el vencimiento del plazo. Se fijó audiencia para el 20 de septiembre: se discutieron tanto el sobreseimiento como una segunda prórroga.
Al analizar ambas posturas, el juez decidió sobreseer a todo el grupo porque la primera prórroga estaba vencida. Estaban imputados por incendio intencional con peligro para los bienes y peligro de muerte para las personas. Fiscalía impugnó ante el Superior Tribunal de Justicia, que rechazó la queja. Por eso el caso llegó a la Corte.
El procurador Miquelarena sostuvo que sólo se puede sobreseer cuando se agotan todos los mecanismos para seguir una causa. Y que en el caso Lagos no se perjudicó el derecho de defensa de los imputados.
“Ni los defensores ni el juez hacen referencia alguna a cuál es la inactividad de la fiscalía”, advirtieron los acusadores. “La investigación no estaba parada ni detenida. El juez el mismo 11 de septiembre autorizaba la compulsa de un sujeto sospechado para extraerle muestras biológicas. La prórroga pretendida es para seguir la pesquisa de un caso evidentemente complejo, como el juez lo reconoce”.
Los ministros Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenezetti y Juan Carlos Maqueda ordenaron revocar los sobreseimientos y devolver el expediente al juez.#