Causa Aonikenk: rechazaron una recusación contra un ministro del Superior
Dos imputados, Carlos Moraga y Garciela Warrel, recusaron a Javier Raidan porque en una visita a Esquel se reunió con las fiscales del caso que investiga presuntas irregularidades en la entidad ligada a la Cooperativa 16 de Octubre.
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut rechazó una recusación que se había presentado contra un ministro del propio organismo por parte de uno de los imputados y luego absuelto en una causa que investigaba presuntas irregularidades en la Mutual Aonikenk de Esquel, ligada a la conducción de la Cooperatiba 16 de Octubre.
El ministro del STJ Javier Gastón Raidan fue cuestionado por Carlos Moraga, jefe de Personal de la Coop.16 e investigado en la causa de la Mutual Aonikek, con patrocinio de la Defensa Pública y por la Dra. Nelly García, defensora particular de una coimputada, Graciella Warrell. De modo conjunto presentaron un recurso pidiendo su recusación por considerarlo parcial, para el tratamiento del recurso de la Fiscalía contra la resolución que sobreseyó a los imputados en la causa de la Mutual Aonikenk.
El Superior Tribunal rechazó la recusación en términos contundentes: "La recusación de las defensas viene temeraria, prejuiciosa, en algún punto imprudente; como sea: una recusación menos que seria y razonable y por lo tanto descartable", señala el fallo del Superior
Todo comenzó cuando Raidán hizo una visita a Esquel y mantuvo diversas reuniones institucionales, una de ellas con la fiscal jefa María Bottini y la procuradora de fiscalía, Cecilia Bagnato. El recurso de recusación incluía una gacetilla de prensa con fotografía de ese encuentro y en la recusación se alegaba "temor de parcialidad." El ministro reconoció que viajó a Esquel y que mantuvo varias entrevistas: “Todas las entrevistas hasta ahora realizadas y las futuras tienden a mejorar el servicio de justicia”, indicó Raidan.
Los ministros dejan claro en su resolución que cada una de esas dos responsabilidades no impide que se ejerza la otra. “Desde que el ministro Raidan representó en la ciudad de Esquel al Superior Tribunal y conocerá y resolverá los recursos procesales interpuestos ante el Superior, la competencia no le quita al vocal Raidan la representación del Superior Tribunal, ni la representación del Poder Judicial elimina en Raidan la imparcialidad para conocer y resolver los casos sometidos a la jurisdicción de la Sala.”
Concluyen, luego de un análisis basado en un razonamiento legal y lógico, que “la recusación de las defensas viene temeraria, prejuiciosa, en algún punto imprudente; como sea: una recusación menos que seria y razonable y por lo tanto descartable”.
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut rechazó una recusación que se había presentado contra un ministro del propio organismo por parte de uno de los imputados y luego absuelto en una causa que investigaba presuntas irregularidades en la Mutual Aonikenk de Esquel, ligada a la conducción de la Cooperatiba 16 de Octubre.
El ministro del STJ Javier Gastón Raidan fue cuestionado por Carlos Moraga, jefe de Personal de la Coop.16 e investigado en la causa de la Mutual Aonikek, con patrocinio de la Defensa Pública y por la Dra. Nelly García, defensora particular de una coimputada, Graciella Warrell. De modo conjunto presentaron un recurso pidiendo su recusación por considerarlo parcial, para el tratamiento del recurso de la Fiscalía contra la resolución que sobreseyó a los imputados en la causa de la Mutual Aonikenk.
El Superior Tribunal rechazó la recusación en términos contundentes: "La recusación de las defensas viene temeraria, prejuiciosa, en algún punto imprudente; como sea: una recusación menos que seria y razonable y por lo tanto descartable", señala el fallo del Superior
Todo comenzó cuando Raidán hizo una visita a Esquel y mantuvo diversas reuniones institucionales, una de ellas con la fiscal jefa María Bottini y la procuradora de fiscalía, Cecilia Bagnato. El recurso de recusación incluía una gacetilla de prensa con fotografía de ese encuentro y en la recusación se alegaba "temor de parcialidad." El ministro reconoció que viajó a Esquel y que mantuvo varias entrevistas: “Todas las entrevistas hasta ahora realizadas y las futuras tienden a mejorar el servicio de justicia”, indicó Raidan.
Los ministros dejan claro en su resolución que cada una de esas dos responsabilidades no impide que se ejerza la otra. “Desde que el ministro Raidan representó en la ciudad de Esquel al Superior Tribunal y conocerá y resolverá los recursos procesales interpuestos ante el Superior, la competencia no le quita al vocal Raidan la representación del Superior Tribunal, ni la representación del Poder Judicial elimina en Raidan la imparcialidad para conocer y resolver los casos sometidos a la jurisdicción de la Sala.”
Concluyen, luego de un análisis basado en un razonamiento legal y lógico, que “la recusación de las defensas viene temeraria, prejuiciosa, en algún punto imprudente; como sea: una recusación menos que seria y razonable y por lo tanto descartable”.