Ofreció $ 100 millones en un pago para no ir a juicio por tentativa de homicidio
Oscar Ferreyra ofertó pagarle $ 100 millones a Walter Jaramillo a cambio de no ser sometido a un juicio por jurados por haber intentado matarlo. El abogado de la víctima acepta la propuesta pero Fiscalía se niega e insiste con que debe haber un debate oral. Hay tiempo hasta el 9 de junio para que negocien.
En una audiencia concretada la mañana de este miércoles en Trelew, Oscar Ferreyra ofertó pagarle $ 100 millones a su víctima a cambio de no ser sometido a un juicio por jurados por tentativa de homicidio en perjuicio de Walter Jaramillo.
El sonado caso ocurrió en agosto de 2024 en Trelew. Tras despedirlo de su empresa molesto por un reclamo salarial, Ferreyra citó engañado a Jaramillo en una casa del barrio Amaya y le partió el cráneo en tres partes. Sobrevivió de milagro. El agresor intentó simular que Jaramillo le habíaquerido robar pero su versión se derrumbó.
El damnificado –representado por Federico Massoni- está de acuerdo con la propuesta, que se concretaría en un juicio abreviado donde Ferreyra reconocería su culpa y una condena a 3 años de prisión, que incluyen los 9 meses que ya pasó en preventiva en la Comisaría 3ª.
El fiscal Gustavo Núñez rechazó la oferta de la defensora Gladys Olavarría e insistió con la necesidad de un debate oral y público. El juez Marcos Nápoli les dio un plazo a las partes hasta el lunes 9 de junio a las 9 para que sigan negociando un acuerdo o, de lo contrario, avanzar al juicio.
En la audiencia, Massoni citó jurisprudencia según la cual no hace falta el acuerdo de Fiscalía para que una víctima acepte una reparación. “Mi cliente sufrió un daño físico permanente y me exige llegar a este acuerdo; quiere cerrar este tema, seguir con sus proyectos y no ser revictimizado”, graficó.
Núñez replicó que el acuerdo de un juicio abreviado “es imposible sin el requisito de que Fiscalía acepte”. Y advirtió que su posición no es caprichosa: “El hecho fue muy grave, al igual que el daño físico, y hay circunstancias que necesitan ser ventiladas en un juicio”.
“Estos acuerdos no son serios –añadió-; sería admitir que la Justicia actúa diferente según la capacidad económica de las personas”.
El fiscal recordó además que el mismo Massoni que ahora quiere acordar “en una audiencia anterior había pedido 12 años de cárcel con la calificación más grave”.
En tanto, Olavarría remarcó que la oposición fiscal “no tiene fundamento jurídico”. Y recordó que el propio Núñez aceptaba un acuerdo si la pena era de 4 años pero “ahora dice otra cosa por una diferencia de un año”.
La penalista graficó que los $ 100 millones “serían un cambio absoluto” para la vida de la familia de Jaramillo. Y explicó que “no es que Ferreyra se va absuelto, sino que sigue en prisión”. En este sentido la consideró “una reparación efectiva que respeta las garantías del imputado y cierra un ciclo de violencia”.
Fotos: Norman Evans
En una audiencia concretada la mañana de este miércoles en Trelew, Oscar Ferreyra ofertó pagarle $ 100 millones a su víctima a cambio de no ser sometido a un juicio por jurados por tentativa de homicidio en perjuicio de Walter Jaramillo.
El sonado caso ocurrió en agosto de 2024 en Trelew. Tras despedirlo de su empresa molesto por un reclamo salarial, Ferreyra citó engañado a Jaramillo en una casa del barrio Amaya y le partió el cráneo en tres partes. Sobrevivió de milagro. El agresor intentó simular que Jaramillo le habíaquerido robar pero su versión se derrumbó.
El damnificado –representado por Federico Massoni- está de acuerdo con la propuesta, que se concretaría en un juicio abreviado donde Ferreyra reconocería su culpa y una condena a 3 años de prisión, que incluyen los 9 meses que ya pasó en preventiva en la Comisaría 3ª.
El fiscal Gustavo Núñez rechazó la oferta de la defensora Gladys Olavarría e insistió con la necesidad de un debate oral y público. El juez Marcos Nápoli les dio un plazo a las partes hasta el lunes 9 de junio a las 9 para que sigan negociando un acuerdo o, de lo contrario, avanzar al juicio.
En la audiencia, Massoni citó jurisprudencia según la cual no hace falta el acuerdo de Fiscalía para que una víctima acepte una reparación. “Mi cliente sufrió un daño físico permanente y me exige llegar a este acuerdo; quiere cerrar este tema, seguir con sus proyectos y no ser revictimizado”, graficó.
Núñez replicó que el acuerdo de un juicio abreviado “es imposible sin el requisito de que Fiscalía acepte”. Y advirtió que su posición no es caprichosa: “El hecho fue muy grave, al igual que el daño físico, y hay circunstancias que necesitan ser ventiladas en un juicio”.
“Estos acuerdos no son serios –añadió-; sería admitir que la Justicia actúa diferente según la capacidad económica de las personas”.
El fiscal recordó además que el mismo Massoni que ahora quiere acordar “en una audiencia anterior había pedido 12 años de cárcel con la calificación más grave”.
En tanto, Olavarría remarcó que la oposición fiscal “no tiene fundamento jurídico”. Y recordó que el propio Núñez aceptaba un acuerdo si la pena era de 4 años pero “ahora dice otra cosa por una diferencia de un año”.
La penalista graficó que los $ 100 millones “serían un cambio absoluto” para la vida de la familia de Jaramillo. Y explicó que “no es que Ferreyra se va absuelto, sino que sigue en prisión”. En este sentido la consideró “una reparación efectiva que respeta las garantías del imputado y cierra un ciclo de violencia”.
Fotos: Norman Evans