Tensión por la prórroga del transporte público de pasajeros
El presidente del bloque oficialista en el Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia, Marcos Panquilto, advirtió que de no aprobarse la prórroga, la ciudad se quedaría sin transporte.
La sesión extraordinariaque tratará el tema fue convocada para este sábado a las 15 horas, aunque el malestar dentro del oficialismo quedó en evidencia por la falta de tiempo y previsión.
“Nos juntamos con el intendente porque de vuelta tenemos una prórroga donde no fuimos parte de ese acuerdo, solamente ratificamos nosotros”, explicó Panquilto, al detallar que el proyecto ingresó el último miércoles y fue acordado entre el Ejecutivo y la empresa sin participación directa del Concejo.
La nueva prórroga será por dos meses hasta el 31 de julio, con una cláusula que permite extenderla otros 30 días, lo que llevaría el plazo total a 90 días. Según Panquilto, esos tiempos resultan insuficientes para tratar con seriedad los nuevos pliegos de licitación para un servicio que se pretende adjudicar por diez años. “Nosotros veníamos pidiéndole al Ejecutivo que meta los pliegos con tiempo para poder trabajarlos, ya que yo no voy a ser más concejal y queremos un servicio bueno que le quede a la gente”.
También cuestionó el retraso en el ingreso de los pliegos: “Los pliegos no entraron con tiempo y forma, entraron mal, se tuvieron que devolver. Y hoy tenemos una prórroga por tres meses”.
El edil admitió que el bloque oficialista probablemente tenga que utilizar la prórroga completa, pero advirtió sobre las consecuencias legales: “Lo que más me preocupa es que perdemos todas las facultades legales en caso de que esta prórroga se venza y nosotros no podamos trabajar los pliegos que queremos”. En esa línea, anticipó que solicitarán un pedido de informes al Ejecutivo sobre los 100 millones de pesos estipulados en una cláusula para la eventual extensión del contrato.
Panquilto fue enfático al desligarse de cualquier acuerdo con la empresa Patagonia Argentina: “No me junté con la empresa y no estuve nunca en una mesa de negociación. Sí estoy permanentemente hablando con el Secretario de Gobierno y con el Intendente, pero en la mesa de negociación no estuve”.
El concejal también cuestionó la gestión del Ejecutivo desde el inicio del actual mandato: “Si yo fuera el Intendente, el día 11 ponía a trabajar a mi equipo técnico para que a los dos o tres meses de gestión estén ingresando los pliegos”.
En su análisis, sostuvo que la responsabilidad no debe recaer únicamente sobre el Legislativo: “Sabíamos que la responsabilidad iba a estar en el Concejo y que todos los vecinos iban a decir que la culpa era de los concejales, pero la responsabilidad también es del Ejecutivo”.
Finalmente, volvió a remarcar la necesidad de tiempo para trabajar con profundidad los pliegos: “Estamos trabajando junto a la Universidad, ya hicimos plenarios, vino gente del CONICET; de la Universidad, ingenieros, geógrafos, historiadores. Lo venimos trabajando. Entonces, si hay una molestia hoy en el bloque, es por los tiempos”.
La sesión extraordinaria de mañana se anticipa con tensión, y aún no está definido el acompañamiento total del bloque. “Todavía no me junté con el bloque, tenemos reuniones, pero sé que tengo un bloque responsable que trabaja para que las cosas sucedan”, cerró.
La sesión extraordinariaque tratará el tema fue convocada para este sábado a las 15 horas, aunque el malestar dentro del oficialismo quedó en evidencia por la falta de tiempo y previsión.
“Nos juntamos con el intendente porque de vuelta tenemos una prórroga donde no fuimos parte de ese acuerdo, solamente ratificamos nosotros”, explicó Panquilto, al detallar que el proyecto ingresó el último miércoles y fue acordado entre el Ejecutivo y la empresa sin participación directa del Concejo.
La nueva prórroga será por dos meses hasta el 31 de julio, con una cláusula que permite extenderla otros 30 días, lo que llevaría el plazo total a 90 días. Según Panquilto, esos tiempos resultan insuficientes para tratar con seriedad los nuevos pliegos de licitación para un servicio que se pretende adjudicar por diez años. “Nosotros veníamos pidiéndole al Ejecutivo que meta los pliegos con tiempo para poder trabajarlos, ya que yo no voy a ser más concejal y queremos un servicio bueno que le quede a la gente”.
También cuestionó el retraso en el ingreso de los pliegos: “Los pliegos no entraron con tiempo y forma, entraron mal, se tuvieron que devolver. Y hoy tenemos una prórroga por tres meses”.
El edil admitió que el bloque oficialista probablemente tenga que utilizar la prórroga completa, pero advirtió sobre las consecuencias legales: “Lo que más me preocupa es que perdemos todas las facultades legales en caso de que esta prórroga se venza y nosotros no podamos trabajar los pliegos que queremos”. En esa línea, anticipó que solicitarán un pedido de informes al Ejecutivo sobre los 100 millones de pesos estipulados en una cláusula para la eventual extensión del contrato.
Panquilto fue enfático al desligarse de cualquier acuerdo con la empresa Patagonia Argentina: “No me junté con la empresa y no estuve nunca en una mesa de negociación. Sí estoy permanentemente hablando con el Secretario de Gobierno y con el Intendente, pero en la mesa de negociación no estuve”.
El concejal también cuestionó la gestión del Ejecutivo desde el inicio del actual mandato: “Si yo fuera el Intendente, el día 11 ponía a trabajar a mi equipo técnico para que a los dos o tres meses de gestión estén ingresando los pliegos”.
En su análisis, sostuvo que la responsabilidad no debe recaer únicamente sobre el Legislativo: “Sabíamos que la responsabilidad iba a estar en el Concejo y que todos los vecinos iban a decir que la culpa era de los concejales, pero la responsabilidad también es del Ejecutivo”.
Finalmente, volvió a remarcar la necesidad de tiempo para trabajar con profundidad los pliegos: “Estamos trabajando junto a la Universidad, ya hicimos plenarios, vino gente del CONICET; de la Universidad, ingenieros, geógrafos, historiadores. Lo venimos trabajando. Entonces, si hay una molestia hoy en el bloque, es por los tiempos”.
La sesión extraordinaria de mañana se anticipa con tensión, y aún no está definido el acompañamiento total del bloque. “Todavía no me junté con el bloque, tenemos reuniones, pero sé que tengo un bloque responsable que trabaja para que las cosas sucedan”, cerró.