Mantienen la preventiva contra un sujeto violento
El pasado 18 de agosto se concretó la audiencia preliminar en causa de violencia familiar por desobediencia judicial y daño que tiene como imputado a E. N. B..
La representante de fiscalía ratificó la acusación pública del caso, ofreció prueba y solicitó se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre el imputado. Por su parte la defensa no planteó objeción al pedido. Finalmente, el juez penal resolvió admitir la acusación, y mantener la prisión preventiva del imputado por dos meses, como lo solicitara la representante de fiscalía.
La causa en su acusación está calificada como “desobediencia judicial en concurso ideal con violación de domicilio, lesiones leves agravadas por el vínculo, amenazas agravadas por el uso de arma y daño, todo en concurso real”, con una pretensión punitiva, en caso de recaer condena de 4 años de prisión.
La funcionaria de fiscalía argumentó que existen elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor del hecho investigado, existe la posibilidad que no se someta al proceso y si recupera su libertad es posible que quiera influir sobre la víctima para que sea reticente.
El imputado cuenta con una condena previa, de cumplimiento condicional y en caso de ser declarado responsable la pena será de cumplimiento efectivo, continuó. Solicitando se mantenga la prisión preventiva del imputado E. N. B. por un mes, hasta que se realice la audiencia en la que se presentará, si se llega a un acuerdo, un juicio abreviado.
La defensora por su parte si bien no comparte los argumentos de la representante de fiscalía, consiente el pedido y no plantea objeción que se mantenga la prisión preventiva.
Por último, el juez consideró que el peligro de fuga y entorpecimiento se mantienen por lo cual dictó el mantenimiento de la prisión preventiva por dos meses, o hasta la presentación del acuerdo abreviado, por la proporcionalidad de la medida. Admitiendo la acusación presentada por la fiscalía, con el control de la defensa, elevando la causa a juicio oral y público.
Presidió la audiencia Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Lorena Garate, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Janet Alderete, abogada de la Defensa Pública.
La representante de fiscalía ratificó la acusación pública del caso, ofreció prueba y solicitó se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre el imputado. Por su parte la defensa no planteó objeción al pedido. Finalmente, el juez penal resolvió admitir la acusación, y mantener la prisión preventiva del imputado por dos meses, como lo solicitara la representante de fiscalía.
La causa en su acusación está calificada como “desobediencia judicial en concurso ideal con violación de domicilio, lesiones leves agravadas por el vínculo, amenazas agravadas por el uso de arma y daño, todo en concurso real”, con una pretensión punitiva, en caso de recaer condena de 4 años de prisión.
La funcionaria de fiscalía argumentó que existen elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor del hecho investigado, existe la posibilidad que no se someta al proceso y si recupera su libertad es posible que quiera influir sobre la víctima para que sea reticente.
El imputado cuenta con una condena previa, de cumplimiento condicional y en caso de ser declarado responsable la pena será de cumplimiento efectivo, continuó. Solicitando se mantenga la prisión preventiva del imputado E. N. B. por un mes, hasta que se realice la audiencia en la que se presentará, si se llega a un acuerdo, un juicio abreviado.
La defensora por su parte si bien no comparte los argumentos de la representante de fiscalía, consiente el pedido y no plantea objeción que se mantenga la prisión preventiva.
Por último, el juez consideró que el peligro de fuga y entorpecimiento se mantienen por lo cual dictó el mantenimiento de la prisión preventiva por dos meses, o hasta la presentación del acuerdo abreviado, por la proporcionalidad de la medida. Admitiendo la acusación presentada por la fiscalía, con el control de la defensa, elevando la causa a juicio oral y público.
Presidió la audiencia Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Lorena Garate, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Janet Alderete, abogada de la Defensa Pública.