Seis meses de preventiva al acusado por el crimen de Dylan

El juez dictó seis meses de prisión preventiva para Gonzalo Nicolás Barría, acusado del homicidio de Dylan Rojas, tras considerar acreditados riesgos de fuga y entorpecimiento mientras avanza la investigación.

28 MAR 2026 - 17:30 | Actualizado 28 MAR 2026 - 18:29

En la audiencia realizada este sábado en Trelew, el juez Fabio Monti resolvió dictar seis meses de prisión preventiva para Gonzalo Nicolás Barría, imputado por el homicidio de Dylan Rojas, el joven de 19 años asesinado a tiros en el barrio Planta de Gas.

La decisión se tomó en el marco de la audiencia de control de detención y apertura de investigación, donde el magistrado consideró acreditada, en esta etapa inicial, la probabilidad de autoría del imputado y la existencia de riesgos procesales tanto de fuga como de entorpecimiento de la investigación.

Monti sostuvo que hay “evidencia suficiente” para vincular a Barría con el hecho, destacando especialmente el testimonio de un testigo presencial que lo señala como autor de los disparos, además de otros elementos como registros fílmicos y declaraciones coincidentes. También remarcó la gravedad del crimen, un ataque con arma de fuego en la vía pública que terminó con la muerte de la víctima, y la expectativa de una pena elevada, con un mínimo superior a los 10 años de prisión efectiva.

El juez coincidió con la Fiscalía en que existen riesgos concretos: por un lado, la posibilidad de fuga ante la severidad de la pena en expectativa, y por otro, el peligro de entorpecimiento, vinculado a la presunta conducta del acusado de ocultar pruebas y a la cercanía con testigos que aún deben declarar.

La postura de la Fiscalía

El Ministerio Público Fiscal, representado por Mauro Quinteros, solicitó la apertura de investigación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y tenencia ilegal de arma, en concurso real.

Según la acusación, el hecho ocurrió el 24 de marzo cuando la víctima fue atacada tras un intercambio previo, recibiendo múltiples disparos que le provocaron la muerte. La Fiscalía remarcó la existencia de testigos presenciales, registros de cámaras y la conducta posterior del imputado, quien habría intentado deshacerse de elementos clave para la causa.

Además, argumentó que la prisión preventiva por seis meses es necesaria para garantizar el avance de pericias pendientes y resguardar la investigación, subrayando tanto el riesgo de fuga como el de interferencia sobre testigos y pruebas.

El planteo de la querella

La querella, encabezada por Gladys Olavarría, acompañó el pedido de prisión preventiva pero fue más allá en la calificación legal, anticipando que impulsará una imputación más grave: homicidio agravado por alevosía, lo que podría derivar en una pena de prisión perpetua.

La representante de la familia de la víctima también enfatizó el perfil del imputado, señalando que durante el allanamiento se hallaron elementos que, según sostuvo, refuerzan la peligrosidad procesal, como la posesión de un arma sin autorización y otros indicios que podrían derivar en investigaciones paralelas.

Advirtió sobre el riesgo de entorpecimiento, destacando que Barría conoce a los testigos y reside cerca de ellos, lo que podría influir en futuras declaraciones clave para el proceso.

La defensa

La defensa, a cargo de los abogados Sergio Rey y Agustina Barone, cuestionó los planteos acusatorios y la aplicación de la medida más gravosa, en una audiencia donde se debatió la proporcionalidad de la prisión preventiva.

Si bien no logró evitar la resolución del juez, la defensa mantiene la posibilidad de solicitar revisiones de la medida durante el proceso, tal como lo habilitó el propio magistrado en su fallo.

Una investigación en marcha

Con esta resolución, quedó formalmente abierta la investigación penal preparatoria por el plazo de seis meses, período en el cual se desarrollarán pericias y nuevas medidas probatorias.

El juez Monti subrayó que la prisión preventiva es revisable y que podrá modificarse si surgen nuevos elementos, pero consideró que, en esta etapa inicial, resulta proporcional a la gravedad del hecho y necesaria para garantizar el normal desarrollo del proceso judicial.

Fotos: Sergio Esparza / Redacción Jornada

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
28 MAR 2026 - 17:30

En la audiencia realizada este sábado en Trelew, el juez Fabio Monti resolvió dictar seis meses de prisión preventiva para Gonzalo Nicolás Barría, imputado por el homicidio de Dylan Rojas, el joven de 19 años asesinado a tiros en el barrio Planta de Gas.

La decisión se tomó en el marco de la audiencia de control de detención y apertura de investigación, donde el magistrado consideró acreditada, en esta etapa inicial, la probabilidad de autoría del imputado y la existencia de riesgos procesales tanto de fuga como de entorpecimiento de la investigación.

Monti sostuvo que hay “evidencia suficiente” para vincular a Barría con el hecho, destacando especialmente el testimonio de un testigo presencial que lo señala como autor de los disparos, además de otros elementos como registros fílmicos y declaraciones coincidentes. También remarcó la gravedad del crimen, un ataque con arma de fuego en la vía pública que terminó con la muerte de la víctima, y la expectativa de una pena elevada, con un mínimo superior a los 10 años de prisión efectiva.

El juez coincidió con la Fiscalía en que existen riesgos concretos: por un lado, la posibilidad de fuga ante la severidad de la pena en expectativa, y por otro, el peligro de entorpecimiento, vinculado a la presunta conducta del acusado de ocultar pruebas y a la cercanía con testigos que aún deben declarar.

La postura de la Fiscalía

El Ministerio Público Fiscal, representado por Mauro Quinteros, solicitó la apertura de investigación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y tenencia ilegal de arma, en concurso real.

Según la acusación, el hecho ocurrió el 24 de marzo cuando la víctima fue atacada tras un intercambio previo, recibiendo múltiples disparos que le provocaron la muerte. La Fiscalía remarcó la existencia de testigos presenciales, registros de cámaras y la conducta posterior del imputado, quien habría intentado deshacerse de elementos clave para la causa.

Además, argumentó que la prisión preventiva por seis meses es necesaria para garantizar el avance de pericias pendientes y resguardar la investigación, subrayando tanto el riesgo de fuga como el de interferencia sobre testigos y pruebas.

El planteo de la querella

La querella, encabezada por Gladys Olavarría, acompañó el pedido de prisión preventiva pero fue más allá en la calificación legal, anticipando que impulsará una imputación más grave: homicidio agravado por alevosía, lo que podría derivar en una pena de prisión perpetua.

La representante de la familia de la víctima también enfatizó el perfil del imputado, señalando que durante el allanamiento se hallaron elementos que, según sostuvo, refuerzan la peligrosidad procesal, como la posesión de un arma sin autorización y otros indicios que podrían derivar en investigaciones paralelas.

Advirtió sobre el riesgo de entorpecimiento, destacando que Barría conoce a los testigos y reside cerca de ellos, lo que podría influir en futuras declaraciones clave para el proceso.

La defensa

La defensa, a cargo de los abogados Sergio Rey y Agustina Barone, cuestionó los planteos acusatorios y la aplicación de la medida más gravosa, en una audiencia donde se debatió la proporcionalidad de la prisión preventiva.

Si bien no logró evitar la resolución del juez, la defensa mantiene la posibilidad de solicitar revisiones de la medida durante el proceso, tal como lo habilitó el propio magistrado en su fallo.

Una investigación en marcha

Con esta resolución, quedó formalmente abierta la investigación penal preparatoria por el plazo de seis meses, período en el cual se desarrollarán pericias y nuevas medidas probatorias.

El juez Monti subrayó que la prisión preventiva es revisable y que podrá modificarse si surgen nuevos elementos, pero consideró que, en esta etapa inicial, resulta proporcional a la gravedad del hecho y necesaria para garantizar el normal desarrollo del proceso judicial.

Fotos: Sergio Esparza / Redacción Jornada


NOTICIAS RELACIONADAS