El Concejo Deliberante de Trelew resolvió por unanimidad girar a la Comisión de Hacienda el pedido de “variación de costos” presentado por la Cooperativa Eléctrica a través del Ejecutivo municipal. La decisión se tomó luego de un extenso debate en el que se cruzaron interpretaciones sobre el alcance del OMRESP y las facultades del cuerpo legislativo para definir aumentos tarifarios.
Durante la sesión, uno de los ejes principales fue la necesidad de clarificar los mecanismos de aprobación de tarifas. En ese marco, el concejal Juan Aguilar expresó su preocupación por posibles ambigüedades en el proyecto y advirtió sobre la importancia de resguardar las atribuciones del Concejo.
Por su parte, la concejal Claudia Solís remarcó el carácter técnico de las intervenciones del OMRESP, al tiempo que sostuvo que la decisión final debe recaer en el órgano legislativo. El debate se centró especialmente en la redacción de los artículos y en evitar interpretaciones que habiliten aprobaciones automáticas de aumentos.
En la misma línea, el concejal Rubén Cáceres planteó que algunas disposiciones del proyecto resultan innecesarias si se mantiene intacta la potestad del Concejo para fijar las tarifas que pagan los usuarios, y propuso eliminar uno de los artículos en discusión.
Antes del envío a comisión, la concejal Alicia Severich también tomó la palabra y cuestionó la falta de respuestas del OMRESP y la ausencia de definiciones sobre el proceso de intervención. Asimismo, puso en duda el destino de los aumentos solicitados y la falta de mejoras en los servicios.
El expediente, identificado con el número 32564, será ahora analizado en la Comisión de Hacienda, donde se espera un estudio más detallado de la solicitud.

El Concejo Deliberante de Trelew resolvió por unanimidad girar a la Comisión de Hacienda el pedido de “variación de costos” presentado por la Cooperativa Eléctrica a través del Ejecutivo municipal. La decisión se tomó luego de un extenso debate en el que se cruzaron interpretaciones sobre el alcance del OMRESP y las facultades del cuerpo legislativo para definir aumentos tarifarios.
Durante la sesión, uno de los ejes principales fue la necesidad de clarificar los mecanismos de aprobación de tarifas. En ese marco, el concejal Juan Aguilar expresó su preocupación por posibles ambigüedades en el proyecto y advirtió sobre la importancia de resguardar las atribuciones del Concejo.
Por su parte, la concejal Claudia Solís remarcó el carácter técnico de las intervenciones del OMRESP, al tiempo que sostuvo que la decisión final debe recaer en el órgano legislativo. El debate se centró especialmente en la redacción de los artículos y en evitar interpretaciones que habiliten aprobaciones automáticas de aumentos.
En la misma línea, el concejal Rubén Cáceres planteó que algunas disposiciones del proyecto resultan innecesarias si se mantiene intacta la potestad del Concejo para fijar las tarifas que pagan los usuarios, y propuso eliminar uno de los artículos en discusión.
Antes del envío a comisión, la concejal Alicia Severich también tomó la palabra y cuestionó la falta de respuestas del OMRESP y la ausencia de definiciones sobre el proceso de intervención. Asimismo, puso en duda el destino de los aumentos solicitados y la falta de mejoras en los servicios.
El expediente, identificado con el número 32564, será ahora analizado en la Comisión de Hacienda, donde se espera un estudio más detallado de la solicitud.