Caso Ángel: la querella acusa a ambos imputados de homicidio
En el marco de la investigación por la muerte de Ángel, la querella que representa al padre del niño planteó un giro clave en la causa al sostener que no se trató de una omisión, sino de una acción directa y compartida por parte de los acusados.
El abogado Roberto Castillo, admitido como querellante por el juez Solís, expuso con firmeza la postura durante la audiencia, donde también se ratificó su legitimidad para intervenir en el proceso. “Acá no se está juzgando a las defensoras, están cumpliendo un rol democrático y constitucional. Acá hay dos asesinos”, sostuvo, marcando el eje de su intervención. Remarcó que el planteo de la querella no busca confrontar con el trabajo de la defensa, sino ampliar la hipótesis del caso.
El letrado explicó que actualmente conviven dos líneas de acusación: la del Ministerio Público Fiscal y la de la querella. “La fiscalía viene haciendo un excelente trabajo en tiempo récord, pero nosotros decimos otra cosa: no fue omisión, hubo acción. Para nosotros pegaron los dos”, afirmó.
De esta manera, la querella sostiene que existió una coautoría funcional en el homicidio, es decir, que ambos imputados participaron activamente en la muerte del menor. “Hay prueba de que ella pegaba, que tenía ataques de ira, que rompía cosas. Era una maltratadora desde los primeros meses de vida de Ángel”, aseguró Castillo.
Además, agregó un agravante a la acusación: “Actuaron sobre seguro, contra un nene indefenso, que tenía dificultades para expresarse y estaba aislado por una medida institucional. ¿Qué más indefenso que eso?”.
En paralelo, cuestionó la hipótesis inicial de la fiscalía basada en la figura de acción por omisión. “Nosotros entendemos que no fue omisión, sino una conducta activa de ambos”, reiteró, subrayando que nuevos testimonios fueron determinantes para sostener esta postura.
También confirmó la presentación de una denuncia contra una funcionaria. “Denunciamos a la licenciada Leiva por incumplimiento de los deberes de funcionario público, abandono de persona seguido de muerte y falsedad ideológica”, indicó, al tiempo que la acusó de haber brindado información falsa sobre el estado del niño: “Le decía al juez que Ángel estaba en perfectas condiciones, y la realidad era otra”.
El abogado Roberto Castillo, admitido como querellante por el juez Solís, expuso con firmeza la postura durante la audiencia, donde también se ratificó su legitimidad para intervenir en el proceso. “Acá no se está juzgando a las defensoras, están cumpliendo un rol democrático y constitucional. Acá hay dos asesinos”, sostuvo, marcando el eje de su intervención. Remarcó que el planteo de la querella no busca confrontar con el trabajo de la defensa, sino ampliar la hipótesis del caso.
El letrado explicó que actualmente conviven dos líneas de acusación: la del Ministerio Público Fiscal y la de la querella. “La fiscalía viene haciendo un excelente trabajo en tiempo récord, pero nosotros decimos otra cosa: no fue omisión, hubo acción. Para nosotros pegaron los dos”, afirmó.
De esta manera, la querella sostiene que existió una coautoría funcional en el homicidio, es decir, que ambos imputados participaron activamente en la muerte del menor. “Hay prueba de que ella pegaba, que tenía ataques de ira, que rompía cosas. Era una maltratadora desde los primeros meses de vida de Ángel”, aseguró Castillo.
Además, agregó un agravante a la acusación: “Actuaron sobre seguro, contra un nene indefenso, que tenía dificultades para expresarse y estaba aislado por una medida institucional. ¿Qué más indefenso que eso?”.
En paralelo, cuestionó la hipótesis inicial de la fiscalía basada en la figura de acción por omisión. “Nosotros entendemos que no fue omisión, sino una conducta activa de ambos”, reiteró, subrayando que nuevos testimonios fueron determinantes para sostener esta postura.
También confirmó la presentación de una denuncia contra una funcionaria. “Denunciamos a la licenciada Leiva por incumplimiento de los deberes de funcionario público, abandono de persona seguido de muerte y falsedad ideológica”, indicó, al tiempo que la acusó de haber brindado información falsa sobre el estado del niño: “Le decía al juez que Ángel estaba en perfectas condiciones, y la realidad era otra”.