Choferes de Uber presentaron amparo para poder trabajar
El abogado que los representa espera una pronta resolución. Asegura que la ordenanza de prohibición debe ser derogada. Nelson García aseguró que la normativa es inconstitucional.
Los choferes de las aplicaciones en Puerto Madryn están aguardando la finalización de la feria judicial para que se trate el recurso de amparo que presentaron para poder realizar la actividad de traslado de personas sin ser sancionados. La presentación se da en el contexto donde el intendente Sastre avaló el desembarco de las mismas y donde la Asociación de Propietarios de Taxis realizó una presentación para la ENACOM bloque este tipo de aplicaciones en la ciudad y la provincia.
Nelson García, abogado de los conductores de Uber, explicó que “la ordenanza municipal vulnera los derechos constitucionales, derechos de garantía constitucionales de los choferes que trabajan o que pretenden trabajar mediante aplicación”.
Desde allí que la vía para encontrar “algún remedio procesal, de manera expedita para esta vulneración de derechos era la interposición de recursos de amparo con una medida cautelar” dijo el letrado, quien puntualizó que en el escrito solicitaron “la suspensión de esta normativa”.
El pedido fue realizado en forma individual por diferentes ciudadanos y ahora se espera una pronta resolución por parte de la justicia. El abogado que los representa confirmó que tras el sorteo las presentaciones “cayeron tanto en el Juzgado Civil y Comercial, en el Juzgado Laboral número 1 de Puerto Madrid” donde “los jueces entendiendo que existe actualmente un Juzgado Contencioso Administrativo se declaró incompetente y remitieron las actuaciones”.
Ante ello, García confirmó que “estamos esperando que se sortee el juez a los efectos de que pueda dar tratamiento a esta medida que nosotros hemos solicitado” planteando que “es una medida rápida porque entendemos que no existe otro ordenamiento procesal cuando hay una ordenación de derecho de los ciudadanos”.
El abogado García cuestionó el accionar de los legisladores municipales dado que “esta especie de prohibición no resiste el menor análisis” ya que “no entendemos por qué el Concejo Deliberante no lo trató en su momento. No entendemos por qué hay tanta reticencia en instrumentar una normativa ajustada a la realidad social.
Por un lado, están los conductores de Uber y, por otro lado, la realidad que es el ciudadano, el consumidor que tiene derecho a elegir en qué quiere viajar”.
El abogado que representa a los operarios de Uber fue contundente al plantear que “el Concejo Deliberante tiene que derogar la ordenanza que prohíbe el viaje a través de aplicación a los efectos de ponerse en línea con la ley nacional y con la Constitución Nacional. No entendemos por qué un Concejo Deliberante emite una norma que es de menor jerarquía y que es inconstitucional. Los concejales, algunos son abogados, tienen asesores, entonces cuando emiten una normativa de menor jerarquía, tienen que trabajar en el marco de la Constitución” sentenció García.#
Los choferes de las aplicaciones en Puerto Madryn están aguardando la finalización de la feria judicial para que se trate el recurso de amparo que presentaron para poder realizar la actividad de traslado de personas sin ser sancionados. La presentación se da en el contexto donde el intendente Sastre avaló el desembarco de las mismas y donde la Asociación de Propietarios de Taxis realizó una presentación para la ENACOM bloque este tipo de aplicaciones en la ciudad y la provincia.
Nelson García, abogado de los conductores de Uber, explicó que “la ordenanza municipal vulnera los derechos constitucionales, derechos de garantía constitucionales de los choferes que trabajan o que pretenden trabajar mediante aplicación”.
Desde allí que la vía para encontrar “algún remedio procesal, de manera expedita para esta vulneración de derechos era la interposición de recursos de amparo con una medida cautelar” dijo el letrado, quien puntualizó que en el escrito solicitaron “la suspensión de esta normativa”.
El pedido fue realizado en forma individual por diferentes ciudadanos y ahora se espera una pronta resolución por parte de la justicia. El abogado que los representa confirmó que tras el sorteo las presentaciones “cayeron tanto en el Juzgado Civil y Comercial, en el Juzgado Laboral número 1 de Puerto Madrid” donde “los jueces entendiendo que existe actualmente un Juzgado Contencioso Administrativo se declaró incompetente y remitieron las actuaciones”.
Ante ello, García confirmó que “estamos esperando que se sortee el juez a los efectos de que pueda dar tratamiento a esta medida que nosotros hemos solicitado” planteando que “es una medida rápida porque entendemos que no existe otro ordenamiento procesal cuando hay una ordenación de derecho de los ciudadanos”.
El abogado García cuestionó el accionar de los legisladores municipales dado que “esta especie de prohibición no resiste el menor análisis” ya que “no entendemos por qué el Concejo Deliberante no lo trató en su momento. No entendemos por qué hay tanta reticencia en instrumentar una normativa ajustada a la realidad social.
Por un lado, están los conductores de Uber y, por otro lado, la realidad que es el ciudadano, el consumidor que tiene derecho a elegir en qué quiere viajar”.
El abogado que representa a los operarios de Uber fue contundente al plantear que “el Concejo Deliberante tiene que derogar la ordenanza que prohíbe el viaje a través de aplicación a los efectos de ponerse en línea con la ley nacional y con la Constitución Nacional. No entendemos por qué un Concejo Deliberante emite una norma que es de menor jerarquía y que es inconstitucional. Los concejales, algunos son abogados, tienen asesores, entonces cuando emiten una normativa de menor jerarquía, tienen que trabajar en el marco de la Constitución” sentenció García.#