Iturburu Moneff propone el test psicofísico para jueces

Martín Iturburu Moneff asumirá el próximo martes 10 de diciembre en Comodoro Rivadavia, como representante de los abogados de Esquel y zona noroeste ante el Consejo de la Magistratura, luego de que fuera electo por sus pares del Colegio que los nuclea.

05 DIC 2013 - 21:36 | Actualizado

A pocos días de la asunción, el abogado esquelense dialogó con Jornada. “Ya tengo experiencia por haber estado en el Consejo por cuatro años”, subrayó y comentó que siempre tuvo inquietudes que planteó en su momento en el organismo, una de ellas relacionada con la necesidad de que el ingreso al Poder Judicial sea a partir de “un examen y un concurso muy rigurosos”, para que quien se postule reúna las condiciones técnicas y la idoneidad para las funciones.

En este aspecto Iturburu Moneff puntualizó que en términos generales quienes han ingresado al Poder Judicial reúnen esos requisitos, sin perjuicio de que algunos que fueron seleccionados en el Consejo de la Magistratura no han satisfecho las expectativas, con la consecuente remoción del cargo, más allá que no es fácil ese procedimiento porque el sistema es bastante tutelar y protector. Incluso afirmó que la selección de magistrados y funcionarios judiciales es un procedimiento rápido, sin posibilidad de conocer a fondo al postulante.

Otra inquietud que dejó planteada en su anterior participación en el Consejo de la Magistratura, es que haya exámenes de aptitud psico-física para el ingreso a un cargo, pero reconoció que es un punto que no se ha resuelto como corresponde, dado que en la actualidad son muy escuetos, lo que ha provocado que en algunos casos se hayan filtrado magistrados o funcionarios al Poder Judicial, sin reunir las condiciones psíquicas y físicas.

Al opinar del nivel de los funcionarios judiciales de la provincia y la zona cordillerana, el doctor Martín Iturburu Moneff consideró que en términos generales hay compromiso con el cargo que ocupan, más allá que algunas decisiones que se toman no las comparta, y se deba apelar a mecanismos previstos para esas resoluciones en las que no se esté de acuerdo.También sostuvo que se deberían implementar mecanismos, para fortalecer la presencia del Poder Judicial en la comunidad.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
05 DIC 2013 - 21:36

A pocos días de la asunción, el abogado esquelense dialogó con Jornada. “Ya tengo experiencia por haber estado en el Consejo por cuatro años”, subrayó y comentó que siempre tuvo inquietudes que planteó en su momento en el organismo, una de ellas relacionada con la necesidad de que el ingreso al Poder Judicial sea a partir de “un examen y un concurso muy rigurosos”, para que quien se postule reúna las condiciones técnicas y la idoneidad para las funciones.

En este aspecto Iturburu Moneff puntualizó que en términos generales quienes han ingresado al Poder Judicial reúnen esos requisitos, sin perjuicio de que algunos que fueron seleccionados en el Consejo de la Magistratura no han satisfecho las expectativas, con la consecuente remoción del cargo, más allá que no es fácil ese procedimiento porque el sistema es bastante tutelar y protector. Incluso afirmó que la selección de magistrados y funcionarios judiciales es un procedimiento rápido, sin posibilidad de conocer a fondo al postulante.

Otra inquietud que dejó planteada en su anterior participación en el Consejo de la Magistratura, es que haya exámenes de aptitud psico-física para el ingreso a un cargo, pero reconoció que es un punto que no se ha resuelto como corresponde, dado que en la actualidad son muy escuetos, lo que ha provocado que en algunos casos se hayan filtrado magistrados o funcionarios al Poder Judicial, sin reunir las condiciones psíquicas y físicas.

Al opinar del nivel de los funcionarios judiciales de la provincia y la zona cordillerana, el doctor Martín Iturburu Moneff consideró que en términos generales hay compromiso con el cargo que ocupan, más allá que algunas decisiones que se toman no las comparta, y se deba apelar a mecanismos previstos para esas resoluciones en las que no se esté de acuerdo.También sostuvo que se deberían implementar mecanismos, para fortalecer la presencia del Poder Judicial en la comunidad.#