Reunión por el hotel

El intendente recibió a hoteleros y empresarios. Les explicó por qué sería bueno que lleguen nuevas cadenas.

07 ENE 2014 - 23:01 | Actualizado

Durante casi tres horas se reunieron representantes de la Cámara Hotelera de Trelew con el intendente Máximo Pérez Catán y funcionarios de su gabinete. Del encuentro participó como mediadora la Cámara de Comercio. Tras los polémicos cruces que se habían dado entre la Municipalidad y los hoteleros en el último tiempo, hubo un punto de acuerdo que todos destacaron: “No hay ningún proyecto”.

De esta forma, luego de varias presentaciones, charlas en el Concejo Deliberante y cruces mediáticos por la adquisición de tierras públicas, se informó que aún la cadena hotelera Ibis no hizo una presentación formal de su proyecto de inversión y que tan sólo “están las maquetas”. Incluso no se descartó la posibilidad de que el grupo dé marcha atrás al no estar dadas las condiciones y tener opciones más tentadoras dentro del mercado.

Concluida la reunión, Pérez Catán explicó que “era de nuestro interés plantearles la transparencia con la que se ha hecho todo y eso no necesita acuerdos. Hasta ahora lo que hay es una propuesta de inversión que va a traer todavía mucho debate”.

En esa dirección enfatizó que “si realmente el grupo empresario tiene intereses concretos y quiere profundizar esto, deberá de ir completando otros pasos y un tema que falta es cuáles son las condiciones con las cuales la Municipalidad acepta que se avance en el proceso de la propuesta de inversión, teniendo en cuenta que se discute la utilización de tierra pública”.

Como este uso no puede ser gratis porque está prohibido, “debe haber una compensación equivalente a lo que sea importante para la Municipalidad o la ciudadanía. Todavía faltan bastantes discusiones y hemos charlado mucho los distintos puntos de vista sobre distintas ecuaciones. Una es el negocio hotelero en sí mismo, teniendo en cuenta los niveles de ocupación promedio que tienen los hoteles de la ciudad”.

Se puso énfasis en la crisis del sector, teniendo en cuenta que hay hoteleros pensando en reducir sus actividades o cambiar de rubro. “Para mí son los problemas naturales de cualquier empresario en un período inflacionario”.

Todo depende

Ante la insistencia de la prensa, el intendente aclaró que “el interés del grupo es concreto, no sería la única alternativa o propuesta, pero depende de las condiciones con las que el Estado les pide que hagan su proyecto de avanzada en términos de inversión. No es lo mismo la superficie anexa al MEF que la superficie que es titular la Universidad. Porque una tiene un cuarto de manzana y la otra tiene casi una manzana entera. No es el mismo precio. Habrá que ver en la propuesta del grupo inversor cuáles son sus deseos de avanzar y cuáles las condiciones municipales en caso de que sea tierra pública”.

Sobre el futuro emprendimiento, “no tienen plazo, en realidad el flujo de inversión que tiene el grupo inversor cuando aparezca una oportunidad mejor va a ir a parar a otro emprendimiento hotelero, de hecho como se demoró esta presentación en el Concejo, lo que tenían pensado iniciar en Trelew lo invirtieron en Carlos Paz, donde están desarrollando un hotel. Cuando ellos tengan este proyecto maduro y en condiciones de anclar algún capital, le pondrán acelerador al tema, pero depende de ellos”.En cuanto a la posibilidad de que se pierda la inversión, Pérez Catán admitió que “por supuesto, siempre hay riesgo. De hecho si no consiguen un predio de las características que necesitan a un valor que les parezca posible dentro de la ciudad en el sector privado y tienen demasiadas condiciones dentro del sector público, es probable que destinen su inversión a otro lugar y no acá”.

“Lo que hace falta es que el grupo inversor formalice esa propuesta en un deseo concreto para que podamos iniciar un expediente y a partir de ahí pedirle precisiones”, concluyó.

Versión Castro Blanco

Por su parte, el presidente de la Cámara Hotelera, Carlos Castro Blanco, enfatizó que “mantenemos la postura de apoyar cualquier inversión que venga porque puede ser una necesidad que exista en la ciudad; debe venir con un inversor genuino, que compre un terreno como cualquier empresario que quiere instalarse en la ciudad y que a partir de eso desarrolle su emprendimiento”.

Acerca de los motivos detrás de los fuertes cruces mantenidos con el municipio, ya que según lo planteado no había un proyecto concreto, el empresario manifestó que “hubo una avance y gestores que tratan de buscar inversores para montar hoteles de una determinada cadena, hicieron contacto con las autoridades, se habló de la entrega de un predio público. Al ir al Concejo parecía todo muy avanzado y que podía concretarse y por eso salimos a marcar públicamente nuestra posición”.

El referente del sector admitió que “hubiese sido preferible esta reunión previa a esta discusión mediática, que quizás se desmadró”. Castro Blanco subrayó que “hasta ahora se presentaron maquetas pero no tenemos una definición concreta del proyecto”. Por último indicó que “nos vamos con mayor información de parte del intendente, lo evaluaremos y si esto sigue adelante, seguiremos haciendo nuestro aporte, nuestra crítica y planteando nuestras cuestiones sectoriales”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
07 ENE 2014 - 23:01

Durante casi tres horas se reunieron representantes de la Cámara Hotelera de Trelew con el intendente Máximo Pérez Catán y funcionarios de su gabinete. Del encuentro participó como mediadora la Cámara de Comercio. Tras los polémicos cruces que se habían dado entre la Municipalidad y los hoteleros en el último tiempo, hubo un punto de acuerdo que todos destacaron: “No hay ningún proyecto”.

De esta forma, luego de varias presentaciones, charlas en el Concejo Deliberante y cruces mediáticos por la adquisición de tierras públicas, se informó que aún la cadena hotelera Ibis no hizo una presentación formal de su proyecto de inversión y que tan sólo “están las maquetas”. Incluso no se descartó la posibilidad de que el grupo dé marcha atrás al no estar dadas las condiciones y tener opciones más tentadoras dentro del mercado.

Concluida la reunión, Pérez Catán explicó que “era de nuestro interés plantearles la transparencia con la que se ha hecho todo y eso no necesita acuerdos. Hasta ahora lo que hay es una propuesta de inversión que va a traer todavía mucho debate”.

En esa dirección enfatizó que “si realmente el grupo empresario tiene intereses concretos y quiere profundizar esto, deberá de ir completando otros pasos y un tema que falta es cuáles son las condiciones con las cuales la Municipalidad acepta que se avance en el proceso de la propuesta de inversión, teniendo en cuenta que se discute la utilización de tierra pública”.

Como este uso no puede ser gratis porque está prohibido, “debe haber una compensación equivalente a lo que sea importante para la Municipalidad o la ciudadanía. Todavía faltan bastantes discusiones y hemos charlado mucho los distintos puntos de vista sobre distintas ecuaciones. Una es el negocio hotelero en sí mismo, teniendo en cuenta los niveles de ocupación promedio que tienen los hoteles de la ciudad”.

Se puso énfasis en la crisis del sector, teniendo en cuenta que hay hoteleros pensando en reducir sus actividades o cambiar de rubro. “Para mí son los problemas naturales de cualquier empresario en un período inflacionario”.

Todo depende

Ante la insistencia de la prensa, el intendente aclaró que “el interés del grupo es concreto, no sería la única alternativa o propuesta, pero depende de las condiciones con las que el Estado les pide que hagan su proyecto de avanzada en términos de inversión. No es lo mismo la superficie anexa al MEF que la superficie que es titular la Universidad. Porque una tiene un cuarto de manzana y la otra tiene casi una manzana entera. No es el mismo precio. Habrá que ver en la propuesta del grupo inversor cuáles son sus deseos de avanzar y cuáles las condiciones municipales en caso de que sea tierra pública”.

Sobre el futuro emprendimiento, “no tienen plazo, en realidad el flujo de inversión que tiene el grupo inversor cuando aparezca una oportunidad mejor va a ir a parar a otro emprendimiento hotelero, de hecho como se demoró esta presentación en el Concejo, lo que tenían pensado iniciar en Trelew lo invirtieron en Carlos Paz, donde están desarrollando un hotel. Cuando ellos tengan este proyecto maduro y en condiciones de anclar algún capital, le pondrán acelerador al tema, pero depende de ellos”.En cuanto a la posibilidad de que se pierda la inversión, Pérez Catán admitió que “por supuesto, siempre hay riesgo. De hecho si no consiguen un predio de las características que necesitan a un valor que les parezca posible dentro de la ciudad en el sector privado y tienen demasiadas condiciones dentro del sector público, es probable que destinen su inversión a otro lugar y no acá”.

“Lo que hace falta es que el grupo inversor formalice esa propuesta en un deseo concreto para que podamos iniciar un expediente y a partir de ahí pedirle precisiones”, concluyó.

Versión Castro Blanco

Por su parte, el presidente de la Cámara Hotelera, Carlos Castro Blanco, enfatizó que “mantenemos la postura de apoyar cualquier inversión que venga porque puede ser una necesidad que exista en la ciudad; debe venir con un inversor genuino, que compre un terreno como cualquier empresario que quiere instalarse en la ciudad y que a partir de eso desarrolle su emprendimiento”.

Acerca de los motivos detrás de los fuertes cruces mantenidos con el municipio, ya que según lo planteado no había un proyecto concreto, el empresario manifestó que “hubo una avance y gestores que tratan de buscar inversores para montar hoteles de una determinada cadena, hicieron contacto con las autoridades, se habló de la entrega de un predio público. Al ir al Concejo parecía todo muy avanzado y que podía concretarse y por eso salimos a marcar públicamente nuestra posición”.

El referente del sector admitió que “hubiese sido preferible esta reunión previa a esta discusión mediática, que quizás se desmadró”. Castro Blanco subrayó que “hasta ahora se presentaron maquetas pero no tenemos una definición concreta del proyecto”. Por último indicó que “nos vamos con mayor información de parte del intendente, lo evaluaremos y si esto sigue adelante, seguiremos haciendo nuestro aporte, nuestra crítica y planteando nuestras cuestiones sectoriales”.#


NOTICIAS RELACIONADAS