De esta manera, y por solicitud de la funcionaria de fiscalía, resolvió la juez penal luego de efectuada la audiencia en sede de los tribunales del barrio Roca. La audiencia se celebró a pedido de la defensa por un hecho acontecido el pasado 30 de junio de 2013 y tiene como imputado a Alberto Matías Polenta.
El acto fue presidido por Daniela Arcuri, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal asistió Verona Dagotto, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado de confianza del imputado.
Defensa
En un primer momento el defensor Guillermo Iglesias sostuvo que ya se han culminado los trámites previos para que Polenta pueda tener salidas laborales.
Su pupilo es señalado como interviniente en un acto violento que termina con la vida de Sanzana calificado como “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” y subsidiariamente como “homicidio en agresión” por la parte acusadora. Polenta fue autorizado a retirarse dos horas de su lugar de detención para asistir a un cumpleaños de su hija y no se fugó, sostuvo. Antes de presentada la acusación ya habían sido solicitadas las salidas laborales, las que calificó como una propuesta seria y razonable. Están dadas las condiciones objetivas y subjetivas para el otorgamiento de las salidas, por su buen comportamiento en su lugar de detención, solicitando se autorice las salidas para “generar un cambio en su vida”.
En contraposición la funcionaria de fiscalía se opuso a la solicitud del defensor en base a lo establecido en el reglamento de extramuros y alojados en establecimientos de detención. “No se dan los requisitos objetivos establecidos en la ley. Polenta está procesado por un hecho grave y en la acusación presentada por la fiscalía se pretende una pena de 12 años de prisión de cumplimiento efectivo. Es cierto que la calificación alternativa tiene una pena menor pero el imputado tiene un informe de reincidencia por un hecho contra la propiedad, cometido en 2008, con una pena de 3 años de cumplimiento en suspenso.
Finalmente la juez penal resolvió que si bien se ha cumplimentado con los requisitos establecidos en la ley, informe del comercio empleador, examen pre-ocupacional y buen comportamiento en su lugar de detención, existe un informe negativo del Ministerio Público Fiscal. Según la acusación fiscal el imputado “ha participado de un hecho grave, existe un dictamen negativo del acusador público y estamos próximos a celebrar la audiencia preliminar del caso”. Por todo ello resolvió que “no corresponde” otorgar la salidas laborales solicitadas por el defensor.
El hecho
El hecho investigado aconteció el pasado 30 de junio de 2013, aproximadamente a las 7.00 hs., cuando Polenta y otro individuo se aproximan a bordo de un automóvil Volkswagen a un grupo de personas, entre las que se encontraba la víctima Sanzana, sobre la intersección de las calles las Violetas y Pje. Crisantemos, se bajan y realizan ambos al menos diez disparos con armas de fuego, con claras intenciones de darle muerte a Sanzana. Provocándole lesiones de gravedad en varias partes de su cuerpo, un shock hemorrágico por perforación del pulmón y otra herida en el corazón que le ocasiona su muerte inmediata.
De esta manera, y por solicitud de la funcionaria de fiscalía, resolvió la juez penal luego de efectuada la audiencia en sede de los tribunales del barrio Roca. La audiencia se celebró a pedido de la defensa por un hecho acontecido el pasado 30 de junio de 2013 y tiene como imputado a Alberto Matías Polenta.
El acto fue presidido por Daniela Arcuri, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal asistió Verona Dagotto, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado de confianza del imputado.
Defensa
En un primer momento el defensor Guillermo Iglesias sostuvo que ya se han culminado los trámites previos para que Polenta pueda tener salidas laborales.
Su pupilo es señalado como interviniente en un acto violento que termina con la vida de Sanzana calificado como “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” y subsidiariamente como “homicidio en agresión” por la parte acusadora. Polenta fue autorizado a retirarse dos horas de su lugar de detención para asistir a un cumpleaños de su hija y no se fugó, sostuvo. Antes de presentada la acusación ya habían sido solicitadas las salidas laborales, las que calificó como una propuesta seria y razonable. Están dadas las condiciones objetivas y subjetivas para el otorgamiento de las salidas, por su buen comportamiento en su lugar de detención, solicitando se autorice las salidas para “generar un cambio en su vida”.
En contraposición la funcionaria de fiscalía se opuso a la solicitud del defensor en base a lo establecido en el reglamento de extramuros y alojados en establecimientos de detención. “No se dan los requisitos objetivos establecidos en la ley. Polenta está procesado por un hecho grave y en la acusación presentada por la fiscalía se pretende una pena de 12 años de prisión de cumplimiento efectivo. Es cierto que la calificación alternativa tiene una pena menor pero el imputado tiene un informe de reincidencia por un hecho contra la propiedad, cometido en 2008, con una pena de 3 años de cumplimiento en suspenso.
Finalmente la juez penal resolvió que si bien se ha cumplimentado con los requisitos establecidos en la ley, informe del comercio empleador, examen pre-ocupacional y buen comportamiento en su lugar de detención, existe un informe negativo del Ministerio Público Fiscal. Según la acusación fiscal el imputado “ha participado de un hecho grave, existe un dictamen negativo del acusador público y estamos próximos a celebrar la audiencia preliminar del caso”. Por todo ello resolvió que “no corresponde” otorgar la salidas laborales solicitadas por el defensor.
El hecho
El hecho investigado aconteció el pasado 30 de junio de 2013, aproximadamente a las 7.00 hs., cuando Polenta y otro individuo se aproximan a bordo de un automóvil Volkswagen a un grupo de personas, entre las que se encontraba la víctima Sanzana, sobre la intersección de las calles las Violetas y Pje. Crisantemos, se bajan y realizan ambos al menos diez disparos con armas de fuego, con claras intenciones de darle muerte a Sanzana. Provocándole lesiones de gravedad en varias partes de su cuerpo, un shock hemorrágico por perforación del pulmón y otra herida en el corazón que le ocasiona su muerte inmediata.