La derogación del FAP, a la espera de que Pesca mande la información completa
Ingresó el proyecto de ley del Poder Ejecutivo pero los diputados todavía no conocen los montos de la deuda a condonar. Exigen respuestas del secretario Gabriel Aguilar. La intendenta de Camarones fue muy dura con el funcionario.
Ingresó en Legislatura el proyecto para derogar el Fondo Ambiental Pesquero y la condonación del 50% de la deuda en ese concepto. El objetivo es que se apruebe mañana pero los diputados, tanto oficialistas como de la oposición, requieren información sobre el monto total de la deuda y la Secretaría de Pesca aún no contestó. El proyecto fue enviado a tres comisiones para su análisis.
El presidente del bloque oficialista, Mario Pais, destacó que “el gobernador fue coherente porque cuando se sancionó la Ley fue vetada y luego insistida por la oposición. Al inicio de su gestión remitió un proyecto donde pretendía derogar el FAP y que se incrementen las alícuotas relacionadas con el sector pesquero. En aquella oportunidad no hubo consenso de los diputados y ese proyecto no se trató. Su postura siempre fue la misma”.
En cuanto al consenso necesario para que ahora si se derogue la Ley, el diputado Pais reconoció que “se requirió información al secretario de Pesca y no remitió con detalle la deuda total. Si se plantea la condonación de una deuda lo mínimo que puede requerir un diputado es saber de qué deuda hablamos, es esencial. Si hay urgencia el secretario ya mismo tendría que estar enviando la información”.
“Conceptualmente hay muchos diputados que están de acuerdo con la derogación porque hay planteos jurídicos sin sentencia firme, pero una cosa es la cuestión conceptual y otra muy distinta es el análisis concreto de cuánto es la deuda a condonar”, advirtió el legislador.
La intendenta de Camarones, Claudia Loyola, criticó al secretario de Pesca Gabriel Aguilar, por ser parte del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos. Reconoció que nunca tuvo comunicación con él y que no puede cumplir funciones en ambos lugares.
“Lamentablemente nunca tuve una comunicación. Lo recuerdo cuando era abogado del SUPA y sigue siendo de un gremio el cual, en diferentes situaciones, lo tuve en veredas contrarias”, aseguró Loyola. “No quita que no tengamos que defender los derechos de los trabajadores de Camarones, que son del SUPA, pero el secretario no es el mejor amigo de la gestión. Hay intereses compartidos que se ven a las claras, no puede haber alguien que este dividido en diferentes opiniones y con diferentes participaciones”.
La Intendenta reiteró su crítica a la decisión de derogar el FAP. Remarcó que Camarones cobró parte del impuesto “porque hicimos las presentaciones legales y recibimos el capital en nuestras cuentas. Es perjudicial perder el FAP, pero la voluntad política era que no haya más conflictos, como me dijeron algunos intendentes. La pesca tiene que dejar algo en las localidades para que lo administren y vuelva al recurso”.
“Es importante reconocer la deuda; Camarones necesita que se abone lo que se está adeudando. Si bien fue uno de los únicos municipios que pudo hacer una presentación y recaudar parte del FAP, en caso de derogarla, se pierde un recurso económico y es muy complicado en estos tiempos. Debe haber concejales que estén de acuerdo, porque sacar un recurso económico es para discutirlo. A los concejales no les pareció pensar que un 70% del presupuesto se pueda llegar a cortar. Eso hizo ruido y hay que seguir debatiendo”, advirtió.
“No tengo doble discurso y siempre dije que el FAP era muy importante para Camarones, para el pasivo ambiental que genera la pesca”. Loyola tampoco está de acuerdo con condonar deuda. “Es una discusión que tendrán que dar los legisladores con las personas interesadas. No entiendo por qué otros municipios no han cobrado el FAP, hasta hoy es un recurso genuino que tenía que ingresar a las arcas municipales. A Camarones se le adeudan más de $ 137 millones, a eso tienen que condonar y después de ahí va dividido en dos partes a Provincia y al Municipio”. #
Ingresó en Legislatura el proyecto para derogar el Fondo Ambiental Pesquero y la condonación del 50% de la deuda en ese concepto. El objetivo es que se apruebe mañana pero los diputados, tanto oficialistas como de la oposición, requieren información sobre el monto total de la deuda y la Secretaría de Pesca aún no contestó. El proyecto fue enviado a tres comisiones para su análisis.
El presidente del bloque oficialista, Mario Pais, destacó que “el gobernador fue coherente porque cuando se sancionó la Ley fue vetada y luego insistida por la oposición. Al inicio de su gestión remitió un proyecto donde pretendía derogar el FAP y que se incrementen las alícuotas relacionadas con el sector pesquero. En aquella oportunidad no hubo consenso de los diputados y ese proyecto no se trató. Su postura siempre fue la misma”.
En cuanto al consenso necesario para que ahora si se derogue la Ley, el diputado Pais reconoció que “se requirió información al secretario de Pesca y no remitió con detalle la deuda total. Si se plantea la condonación de una deuda lo mínimo que puede requerir un diputado es saber de qué deuda hablamos, es esencial. Si hay urgencia el secretario ya mismo tendría que estar enviando la información”.
“Conceptualmente hay muchos diputados que están de acuerdo con la derogación porque hay planteos jurídicos sin sentencia firme, pero una cosa es la cuestión conceptual y otra muy distinta es el análisis concreto de cuánto es la deuda a condonar”, advirtió el legislador.
La intendenta de Camarones, Claudia Loyola, criticó al secretario de Pesca Gabriel Aguilar, por ser parte del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos. Reconoció que nunca tuvo comunicación con él y que no puede cumplir funciones en ambos lugares.
“Lamentablemente nunca tuve una comunicación. Lo recuerdo cuando era abogado del SUPA y sigue siendo de un gremio el cual, en diferentes situaciones, lo tuve en veredas contrarias”, aseguró Loyola. “No quita que no tengamos que defender los derechos de los trabajadores de Camarones, que son del SUPA, pero el secretario no es el mejor amigo de la gestión. Hay intereses compartidos que se ven a las claras, no puede haber alguien que este dividido en diferentes opiniones y con diferentes participaciones”.
La Intendenta reiteró su crítica a la decisión de derogar el FAP. Remarcó que Camarones cobró parte del impuesto “porque hicimos las presentaciones legales y recibimos el capital en nuestras cuentas. Es perjudicial perder el FAP, pero la voluntad política era que no haya más conflictos, como me dijeron algunos intendentes. La pesca tiene que dejar algo en las localidades para que lo administren y vuelva al recurso”.
“Es importante reconocer la deuda; Camarones necesita que se abone lo que se está adeudando. Si bien fue uno de los únicos municipios que pudo hacer una presentación y recaudar parte del FAP, en caso de derogarla, se pierde un recurso económico y es muy complicado en estos tiempos. Debe haber concejales que estén de acuerdo, porque sacar un recurso económico es para discutirlo. A los concejales no les pareció pensar que un 70% del presupuesto se pueda llegar a cortar. Eso hizo ruido y hay que seguir debatiendo”, advirtió.
“No tengo doble discurso y siempre dije que el FAP era muy importante para Camarones, para el pasivo ambiental que genera la pesca”. Loyola tampoco está de acuerdo con condonar deuda. “Es una discusión que tendrán que dar los legisladores con las personas interesadas. No entiendo por qué otros municipios no han cobrado el FAP, hasta hoy es un recurso genuino que tenía que ingresar a las arcas municipales. A Camarones se le adeudan más de $ 137 millones, a eso tienen que condonar y después de ahí va dividido en dos partes a Provincia y al Municipio”. #