Huenchual: “Será difícil volver a creer en esta Justicia”
Gabriela Huenchual del Sindicato de Trabajadores de la Justicia de Chubut, habló este martes a la mañana con Jornada Radio sobre los reclamos al Superior Tribunal y la caída de las acordadas. Pidieron una nueva reunión.
Gabriela Huenchual, se refirió a la decisión que tomó el jefe de fiscales, Jorge Miquelarena y el titular de la Defensoría, Sebastián Daroca sobre renunciar a los aumentos.
“Nos encontramos con las novedades de que Miquelarena y luego el doctor Daroca devolvieron esas sumas. Pero tengo que ser honesta, nosotros sabíamos que el doctor Daroca había devuelto el dinero, y que había sido el primero. Porque el día que cobramos nuestros haberes, Daroca nos convocó a una reunión y nos contó que había entregado lo cobrado. Nos pidió que esto no trascendiera, porque era una decisión de él, y como estaba la situación, prefería que no se supiera”. Y fue ese día que se hace público lo de Miquelarena”, señaló.
Sobre este gesto que tomaron los funcionarios de entregar lo cobrado, Huenchual se expresó: “Recibimos muy bien la decisión de Daroca y Miquelarena. Habla muy bien de ellos porque es una forma de aceptar que se equivocaron”. “Tal vez ellos solo lo aceptaron ya que son convidados, porque en las acordadas están las firmas de los seis ministros y no la del defensor y el procurador general”. “El Superior lo que hace es participarlos de esos incrementos que se dan (Defensor y procurador) y eso es todo”.
Quejas de los ministros
La sindicalista aprovechó para comentar las quejas que les hicieron los magistrados sobre el supuesto ensañamiento hacia ellos.
“En la última reunión del 5 de junio que tuvimos con el STJ, nos dicen de ´por qué nos pegan solo a nosotros y no salen a decir nada del defensor y del procurador´”. “Y eso nos toma por sorpresa. Ya que no sabíamos que ellos lo habían cobrado (el procurador y el defensor), porque sus firmas no figuraban en los acuerdos. En otros acuerdos figuran las firmas del defensor y el procurador, pero en estos acuerdos no es estaban”, aclaró.
Por su parte Huenchual también se quejó del trato de los ministros. “Lo único que hicimos todo este tiempo fue escuchar justificaciones por parte de ellos” “Esta mañana Volvimos a presentar una nueva nota solicitando una reunión para que nos den respuesta a los dos planteos que le hicimos el 5 de junio”.
Conciliación obligatoria
“Nosotros desconocemos la intervención de la Subsecretaria de Trabajo porque jamás en un conflicto del Poder Judicial intervino el Poder Ejecutivo”.
En nuestro reclamo, primero pedimos que nos paguen la deuda que tiene con nosotros que ascendió al 14%, ya que la Corte dio un nuevo incremento, retroactivo a abril y segundo, que retrotraigan las acordadas, que por lo que se escucha en las noticias, sería así”.
Consultada si en estos días, alguien desde el STJ los contactó, Gabriela Huenchual dijo: “No hemos tenido ningún tipo de comunicación por parte de ellos y esperamos que tengamos una respuesta en la brevedad”.
Reunión caída
“La reunión del 19 de junio la suspendió la Subsecretaría de Trabajos porque nosotros no acatamos la conciliación, ya que no fuimos notificados”, aclaró Huenchual.
“Nos avisaron recién el día 10, cuando teníamos la reunión con Raidan y él no nos recibió porque había adherido a la conciliación”.
Consultada sobre los pasos a seguir desde el SITRAJUCH si los aumentos se retrotraen, Huenchual reflexionó sobre el pedido de juicio político a Raidan. “Haremos una reunión con nuestro abogado y veremos los pasos a seguir, pero del escarnio público no se vuelve”, sentenció.
“Quedó a las claras la actitud que tuvo el Tribunal, con esa sed de plata impresionante porque las acordadas que se firmaron son vergonzosas”.
“Ser muy difícil que se vuelva a confiar en la Justicia”
“De esta no se vuelve tan fácil, va a ser muy difícil que se vuelva a confiar en la Justicia y en este Tribunal”, se quejó·
“Nosotros siempre hablamos con la verdad, lo que denunciábamos era verdad. ¿Ellos que tiene para decir? ¿Cuánto tiempo se tomaron para llegar a esta decisión?”.
Sobre los costosos vehículos que se adquirieron dijo: “Sería muy interesante saber cómo fue la compra de las camionetas”. “Ellos negaron la existencia de las tarjetas corporativas y de la existencia de los pasajes de avión. ¿Pero eso como lo podremos saber”, se lamentó Huenchual?
“Solo queremos que nos paguen lo que nos deben porque plata hay. Queremos que sea dentro de la Ley de Porcentualidad. Por afuera, nada” finalizó.
Gabriela Huenchual, se refirió a la decisión que tomó el jefe de fiscales, Jorge Miquelarena y el titular de la Defensoría, Sebastián Daroca sobre renunciar a los aumentos.
“Nos encontramos con las novedades de que Miquelarena y luego el doctor Daroca devolvieron esas sumas. Pero tengo que ser honesta, nosotros sabíamos que el doctor Daroca había devuelto el dinero, y que había sido el primero. Porque el día que cobramos nuestros haberes, Daroca nos convocó a una reunión y nos contó que había entregado lo cobrado. Nos pidió que esto no trascendiera, porque era una decisión de él, y como estaba la situación, prefería que no se supiera”. Y fue ese día que se hace público lo de Miquelarena”, señaló.
Sobre este gesto que tomaron los funcionarios de entregar lo cobrado, Huenchual se expresó: “Recibimos muy bien la decisión de Daroca y Miquelarena. Habla muy bien de ellos porque es una forma de aceptar que se equivocaron”. “Tal vez ellos solo lo aceptaron ya que son convidados, porque en las acordadas están las firmas de los seis ministros y no la del defensor y el procurador general”. “El Superior lo que hace es participarlos de esos incrementos que se dan (Defensor y procurador) y eso es todo”.
Quejas de los ministros
La sindicalista aprovechó para comentar las quejas que les hicieron los magistrados sobre el supuesto ensañamiento hacia ellos.
“En la última reunión del 5 de junio que tuvimos con el STJ, nos dicen de ´por qué nos pegan solo a nosotros y no salen a decir nada del defensor y del procurador´”. “Y eso nos toma por sorpresa. Ya que no sabíamos que ellos lo habían cobrado (el procurador y el defensor), porque sus firmas no figuraban en los acuerdos. En otros acuerdos figuran las firmas del defensor y el procurador, pero en estos acuerdos no es estaban”, aclaró.
Por su parte Huenchual también se quejó del trato de los ministros. “Lo único que hicimos todo este tiempo fue escuchar justificaciones por parte de ellos” “Esta mañana Volvimos a presentar una nueva nota solicitando una reunión para que nos den respuesta a los dos planteos que le hicimos el 5 de junio”.
Conciliación obligatoria
“Nosotros desconocemos la intervención de la Subsecretaria de Trabajo porque jamás en un conflicto del Poder Judicial intervino el Poder Ejecutivo”.
En nuestro reclamo, primero pedimos que nos paguen la deuda que tiene con nosotros que ascendió al 14%, ya que la Corte dio un nuevo incremento, retroactivo a abril y segundo, que retrotraigan las acordadas, que por lo que se escucha en las noticias, sería así”.
Consultada si en estos días, alguien desde el STJ los contactó, Gabriela Huenchual dijo: “No hemos tenido ningún tipo de comunicación por parte de ellos y esperamos que tengamos una respuesta en la brevedad”.
Reunión caída
“La reunión del 19 de junio la suspendió la Subsecretaría de Trabajos porque nosotros no acatamos la conciliación, ya que no fuimos notificados”, aclaró Huenchual.
“Nos avisaron recién el día 10, cuando teníamos la reunión con Raidan y él no nos recibió porque había adherido a la conciliación”.
Consultada sobre los pasos a seguir desde el SITRAJUCH si los aumentos se retrotraen, Huenchual reflexionó sobre el pedido de juicio político a Raidan. “Haremos una reunión con nuestro abogado y veremos los pasos a seguir, pero del escarnio público no se vuelve”, sentenció.
“Quedó a las claras la actitud que tuvo el Tribunal, con esa sed de plata impresionante porque las acordadas que se firmaron son vergonzosas”.
“Ser muy difícil que se vuelva a confiar en la Justicia”
“De esta no se vuelve tan fácil, va a ser muy difícil que se vuelva a confiar en la Justicia y en este Tribunal”, se quejó·
“Nosotros siempre hablamos con la verdad, lo que denunciábamos era verdad. ¿Ellos que tiene para decir? ¿Cuánto tiempo se tomaron para llegar a esta decisión?”.
Sobre los costosos vehículos que se adquirieron dijo: “Sería muy interesante saber cómo fue la compra de las camionetas”. “Ellos negaron la existencia de las tarjetas corporativas y de la existencia de los pasajes de avión. ¿Pero eso como lo podremos saber”, se lamentó Huenchual?
“Solo queremos que nos paguen lo que nos deben porque plata hay. Queremos que sea dentro de la Ley de Porcentualidad. Por afuera, nada” finalizó.