Por culpa de los auriculares, no será indemnizada

Se trata de una mujer que cruzó mal una calle, fue atropellada por un automovilista, pero no será indemnizada ya que iba con auriculares y con el volumen alto.

06 MAY 2026 - 8:34 | Actualizado 06 MAY 2026 - 8:36

Un fallo judicial en El Bolsón sentó un precedente sobre la responsabilidad vial tras un accidente. La Justicia desestimó la demanda de una mujer que fue atropellada, al determinar que el siniestro fue provocado por su propia imprudencia.

Las claves del fallo:

Cruce prohibido: La mujer intentó cruzar a mitad de cuadra, fuera de la senda peatonal y saliendo de entre autos estacionados.

Distracción total: Testigos confirmaron que caminaba con auriculares puestos a un volumen que se escuchaba desde afuera.

Conducción reglamentaria: El juez determinó que el automovilista no excedía la velocidad permitida e intentó frenar para evitar el impacto.

El desenlace

A pesar de haber sufrido traumatismos y una luxación de hombro, la Justicia consideró que la conducta de la peatona fue la causa del hecho. Por este motivo, el reclamo económico por daños y perjuicios fue rechazado. La sentencia todavía no está firme y puede ser apelada.#

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
06 MAY 2026 - 8:34

Un fallo judicial en El Bolsón sentó un precedente sobre la responsabilidad vial tras un accidente. La Justicia desestimó la demanda de una mujer que fue atropellada, al determinar que el siniestro fue provocado por su propia imprudencia.

Las claves del fallo:

Cruce prohibido: La mujer intentó cruzar a mitad de cuadra, fuera de la senda peatonal y saliendo de entre autos estacionados.

Distracción total: Testigos confirmaron que caminaba con auriculares puestos a un volumen que se escuchaba desde afuera.

Conducción reglamentaria: El juez determinó que el automovilista no excedía la velocidad permitida e intentó frenar para evitar el impacto.

El desenlace

A pesar de haber sufrido traumatismos y una luxación de hombro, la Justicia consideró que la conducta de la peatona fue la causa del hecho. Por este motivo, el reclamo económico por daños y perjuicios fue rechazado. La sentencia todavía no está firme y puede ser apelada.#