Un fallo judicial en El Bolsón sentó un precedente sobre la responsabilidad vial tras un accidente. La Justicia desestimó la demanda de una mujer que fue atropellada, al determinar que el siniestro fue provocado por su propia imprudencia.
Las claves del fallo:
Cruce prohibido: La mujer intentó cruzar a mitad de cuadra, fuera de la senda peatonal y saliendo de entre autos estacionados.
Distracción total: Testigos confirmaron que caminaba con auriculares puestos a un volumen que se escuchaba desde afuera.
Conducción reglamentaria: El juez determinó que el automovilista no excedía la velocidad permitida e intentó frenar para evitar el impacto.
El desenlace
A pesar de haber sufrido traumatismos y una luxación de hombro, la Justicia consideró que la conducta de la peatona fue la causa del hecho. Por este motivo, el reclamo económico por daños y perjuicios fue rechazado. La sentencia todavía no está firme y puede ser apelada.#

Un fallo judicial en El Bolsón sentó un precedente sobre la responsabilidad vial tras un accidente. La Justicia desestimó la demanda de una mujer que fue atropellada, al determinar que el siniestro fue provocado por su propia imprudencia.
Las claves del fallo:
Cruce prohibido: La mujer intentó cruzar a mitad de cuadra, fuera de la senda peatonal y saliendo de entre autos estacionados.
Distracción total: Testigos confirmaron que caminaba con auriculares puestos a un volumen que se escuchaba desde afuera.
Conducción reglamentaria: El juez determinó que el automovilista no excedía la velocidad permitida e intentó frenar para evitar el impacto.
El desenlace
A pesar de haber sufrido traumatismos y una luxación de hombro, la Justicia consideró que la conducta de la peatona fue la causa del hecho. Por este motivo, el reclamo económico por daños y perjuicios fue rechazado. La sentencia todavía no está firme y puede ser apelada.#