Comenzó el jury contra Benítez y el Tribunal rechazó la nulidad
La defensa planteó este martes la nulidad de todo el proceso de enjuiciamiento, pero el Tribunal rechazó el planteo y avanzó con la lectura de la acusación contra el defensor oficial, imputado por presunto mal desempeño.
Este martes por la mañana comenzó en Rawson el jury de enjuiciamiento contra el defensor oficial Lisandro Benítez, acusado de presunto mal desempeño en sus funciones a raíz de un episodio ocurrido en octubre de 2023 en Trelew.
La audiencia se desarrolla en la sala del Superior Tribunal de Justicia y es presidida por Camila Banfi Saavedra, titular del Tribunal de Enjuiciamiento, junto a los diputados Andrea Aguilera y Gustavo Fita, además de los abogados César Maia y Claudia Maranzana.
Por la acusación intervienen las consejeras Daniela Pili, María Bottini y Lucía González Almirón, integrantes de la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura. En tanto, Benítez es asistido por el defensor oficial Miguel Ángel Moyano.
Durante la apertura de la jornada, Moyano solicitó la nulidad total del proceso, aunque el planteo fue rechazado por el Tribunal, que luego avanzó con la lectura formal de la acusación.
Benítez enfrenta un proceso de destitución por la causal constitucional de “mal desempeño”, contemplada en los artículos 165 y 168 de la Constitución Provincial y en el artículo 15 de la Ley V N°80. La denuncia fue impulsada originalmente por el defensor general de la Provincia, Sebastián Daroca, tras un hecho ocurrido el 21 de octubre de 2023, cuando Benítez protagonizó un choque vehicular en el centro de Trelew.
Según la acusación, el funcionario conducía en estado de ebriedad, en contramano y a alta velocidad cuando colisionó contra un vehículo. Además, se le atribuye haber intentado huir del lugar, negarse a realizar el test de alcoholemia e insultar al personal policial interviniente.
La acusación sostiene que la conducta atribuida al defensor “dañó la imagen institucional de la Defensa Pública y afectó la confianza social en el organismo”, configurando una falta grave en términos éticos y funcionales.
Tras superar los planteos preliminares, el debate ingresó en la etapa de exposición de la acusación. El jury continuará entre martes y miércoles, en doble turno, con la declaración de al menos 12 testigos convocados por la parte acusadora y una cantidad similar propuesta por la defensa.
Este martes por la mañana comenzó en Rawson el jury de enjuiciamiento contra el defensor oficial Lisandro Benítez, acusado de presunto mal desempeño en sus funciones a raíz de un episodio ocurrido en octubre de 2023 en Trelew.
La audiencia se desarrolla en la sala del Superior Tribunal de Justicia y es presidida por Camila Banfi Saavedra, titular del Tribunal de Enjuiciamiento, junto a los diputados Andrea Aguilera y Gustavo Fita, además de los abogados César Maia y Claudia Maranzana.
Por la acusación intervienen las consejeras Daniela Pili, María Bottini y Lucía González Almirón, integrantes de la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura. En tanto, Benítez es asistido por el defensor oficial Miguel Ángel Moyano.
Durante la apertura de la jornada, Moyano solicitó la nulidad total del proceso, aunque el planteo fue rechazado por el Tribunal, que luego avanzó con la lectura formal de la acusación.
Benítez enfrenta un proceso de destitución por la causal constitucional de “mal desempeño”, contemplada en los artículos 165 y 168 de la Constitución Provincial y en el artículo 15 de la Ley V N°80. La denuncia fue impulsada originalmente por el defensor general de la Provincia, Sebastián Daroca, tras un hecho ocurrido el 21 de octubre de 2023, cuando Benítez protagonizó un choque vehicular en el centro de Trelew.
Según la acusación, el funcionario conducía en estado de ebriedad, en contramano y a alta velocidad cuando colisionó contra un vehículo. Además, se le atribuye haber intentado huir del lugar, negarse a realizar el test de alcoholemia e insultar al personal policial interviniente.
La acusación sostiene que la conducta atribuida al defensor “dañó la imagen institucional de la Defensa Pública y afectó la confianza social en el organismo”, configurando una falta grave en términos éticos y funcionales.
Tras superar los planteos preliminares, el debate ingresó en la etapa de exposición de la acusación. El jury continuará entre martes y miércoles, en doble turno, con la declaración de al menos 12 testigos convocados por la parte acusadora y una cantidad similar propuesta por la defensa.