Lado B / Indefinido... el riesgo
Por Bulin Fernández
Con un trámite casi veloz e inédito, que no era requerido ni por la temática ni por las circunstancias, la Legislatura del Chubut aprobó en su última sesión la reforma de la Ley de Corporaciones Municipales para que intendentes y jefes comunales no tengan impedimento en presentarse a repetir los cargos cuantas veces lo deseen.
Si bien despertó polémicas de rango constitucional sobre la validez, que alguien llevará a la determinación final del Poder Judicial, llama poderosamente la atención que, previo al armado de lo que será una elección de renovación el año próximo, la forma y el fondo con que los legisladores tomaron por mayoría simple esta determinación.
En temas de características similares (electorales, de partidos políticos y nuevas reglas de juego), esta Legislatura abrió el juego, hizo charlas, consultas, debatió y luego tomó la determinación final. ¿Tan complejo resultaba hacer lo mismo? ¿Tanta era la urgencia? No tiene mucho sentido común.
Los límites que impuso la Constitución fueron largamente expuestos por políticos, juristas y dirigentes que coincidieron en que no es lo mismo ir a una reelección desde el estrado del poder, independientemente de la gestión.
Nadie discute que la determinación final la tiene el pueblo elector con su voto. Pero resulta claro, tras más de cuatro décadas de democracia continua, que no es sano más de dos períodos seguidos ejerciendo los cargos.
Pero se pudo aprovechar la ocasión para profundizar el análisis y establecer que cuando alguien ocupa un cargo público por elección popular no debe dejar el mismo hasta cumplir su mandato. Y si lo hiciera por razones valorables, no debiera ocupar ningún espacio de igual carácter. Los “múltiples” candidatos que, estando en la cima de popularidad, cambian de función con una flexibilidad increíble.
Ni mención a quienes cambian de espacio político o boleta como ropaje del día. Una buena legislación debería contemplar estos casos particulares.
Los poseedores de Cartas Orgánicas también debieron pasar por el filtro de la Legislatura para evitar excesos o intenciones de autonomías que generan un “nuevo país” por cada comarca.
Podrían los legisladores analizar también con la sociedad y sus representaciones en organizaciones de toda índole cuáles son los métodos de decisión, desde sus dietas hasta sus plazos o repeticiones de mandatos.
Hoy el secretario electoral percibe más de diez millones de pesos de salario para una tarea que dista mucho de alguien que cuida la salud, la seguridad o la educación de la sociedad que hace el aporte. Hay que profundizar el debate, las misiones y funciones de los estamentos del Estado de cara al vecino.
No en vano Agenda Patagónica presentó la iniciativa para que existan diputados de las regiones con elección directa y modificar esa representación parcial de quienes tengan pocas o nulas chances de acceder a una banca por el lugar que eligieron para vivir.
El deterioro del sistema ha permitido que el voto en blanco en un pueblo de Chubut le gane al único candidato que se presentó a una reelección. Para muestra, basta un botón.
Habría que esperar una reacción y hasta ahora solo el Comité de la UCR de Esquel se manifestó y los legisladores del peronismo dividido más los díscolos de la pesca.
La queja de los Gildo Insfrán por Formosa, más ácidas, o los Macri en CABA son ejemplos de lo que no se debería, pero pasa.
Mientras tanto, lo más indefinido que aparece es el riesgo de seguir perdiendo confianza y seguridad en el imperfecto sistema democrático, pero, hasta el momento, irremplazable.
Por Bulin Fernández
Con un trámite casi veloz e inédito, que no era requerido ni por la temática ni por las circunstancias, la Legislatura del Chubut aprobó en su última sesión la reforma de la Ley de Corporaciones Municipales para que intendentes y jefes comunales no tengan impedimento en presentarse a repetir los cargos cuantas veces lo deseen.
Si bien despertó polémicas de rango constitucional sobre la validez, que alguien llevará a la determinación final del Poder Judicial, llama poderosamente la atención que, previo al armado de lo que será una elección de renovación el año próximo, la forma y el fondo con que los legisladores tomaron por mayoría simple esta determinación.
En temas de características similares (electorales, de partidos políticos y nuevas reglas de juego), esta Legislatura abrió el juego, hizo charlas, consultas, debatió y luego tomó la determinación final. ¿Tan complejo resultaba hacer lo mismo? ¿Tanta era la urgencia? No tiene mucho sentido común.
Los límites que impuso la Constitución fueron largamente expuestos por políticos, juristas y dirigentes que coincidieron en que no es lo mismo ir a una reelección desde el estrado del poder, independientemente de la gestión.
Nadie discute que la determinación final la tiene el pueblo elector con su voto. Pero resulta claro, tras más de cuatro décadas de democracia continua, que no es sano más de dos períodos seguidos ejerciendo los cargos.
Pero se pudo aprovechar la ocasión para profundizar el análisis y establecer que cuando alguien ocupa un cargo público por elección popular no debe dejar el mismo hasta cumplir su mandato. Y si lo hiciera por razones valorables, no debiera ocupar ningún espacio de igual carácter. Los “múltiples” candidatos que, estando en la cima de popularidad, cambian de función con una flexibilidad increíble.
Ni mención a quienes cambian de espacio político o boleta como ropaje del día. Una buena legislación debería contemplar estos casos particulares.
Los poseedores de Cartas Orgánicas también debieron pasar por el filtro de la Legislatura para evitar excesos o intenciones de autonomías que generan un “nuevo país” por cada comarca.
Podrían los legisladores analizar también con la sociedad y sus representaciones en organizaciones de toda índole cuáles son los métodos de decisión, desde sus dietas hasta sus plazos o repeticiones de mandatos.
Hoy el secretario electoral percibe más de diez millones de pesos de salario para una tarea que dista mucho de alguien que cuida la salud, la seguridad o la educación de la sociedad que hace el aporte. Hay que profundizar el debate, las misiones y funciones de los estamentos del Estado de cara al vecino.
No en vano Agenda Patagónica presentó la iniciativa para que existan diputados de las regiones con elección directa y modificar esa representación parcial de quienes tengan pocas o nulas chances de acceder a una banca por el lugar que eligieron para vivir.
El deterioro del sistema ha permitido que el voto en blanco en un pueblo de Chubut le gane al único candidato que se presentó a una reelección. Para muestra, basta un botón.
Habría que esperar una reacción y hasta ahora solo el Comité de la UCR de Esquel se manifestó y los legisladores del peronismo dividido más los díscolos de la pesca.
La queja de los Gildo Insfrán por Formosa, más ácidas, o los Macri en CABA son ejemplos de lo que no se debería, pero pasa.
Mientras tanto, lo más indefinido que aparece es el riesgo de seguir perdiendo confianza y seguridad en el imperfecto sistema democrático, pero, hasta el momento, irremplazable.