Causa Aonikenk: una fiscal jefe denunció presiones para no investigar
María Bottini reveló mensajes telefónicos y hostigamiento mediático contra ella y su familia para no avanzar en el caso del fraude de la Mutual de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre. “Me quieren desprestigiar y afectar mi independencia”, dijo. La insólita audiencia que convocó un juez que se enojó con Jornada.
Mientras se aguarda la reedición de la audiencia preliminar por la causa de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, la fiscal de la causa, María Bottini, reveló múltiples presiones para no investigar el fraude, que tiene tres imputados. El hostigamiento incluye a la procuradora de Fiscalía, Cecilia Bagnato.
Cabe recordar que el Superior Tribunal de Justicia revocó los sobreseimientos de Carlos Moraga, Graciela Warrel y el contador Jorge Vernengo. Y consideró que había suficiente evidencia para llevar el caso a juicio oral.
En este escenario, el juez Jorge Novarino otorgó un plazo a Fiscalía para que reformule su acusación. Tras la feria judicial se concretaría la audiencia preliminar.
Este miércoles hubo otra audiencia tras la cual Bottini advirtió que “a través de un medio que manejan personas allegadas a la Cooperativa 16 de Octubre están haciendo un hostigamiento mediático y publicaron nueve notas en contra de mi persona y de la Fiscalía, en términos sugestivos que no son reales apuntando a que nuestra voz pese menos, y a desprestigiarme como también a Cecilia Bagnato, para presionar y afectar la independencia del Ministerio Público Fiscal”.
“No nos sentimos amedrentadas y sabemos quién lo hace circular”, recalcó. La fiscal contó que hace dos días le llegó de un número desconocido una publicación de Chubut Online, el medio en cuestión.
Tras recusar al juez de la causa, la fiscal jefe enfatizó que “no me voy a apartar del caso ni mucho menos”, y admitió: “Hay presiones. Me mandaron un mensaje diciéndome que tenía que levantarle la pata a (Jorge) Vernengo, porque caso contrario seguirían con el hostigamiento mediático”.
“También involucraron a mi familia evidentemente para quebrarme desde lo emocional. Pero estoy acostumbrada a todo esto que es lamentable pero no me quiebra”.
La audiencia de este miércoles la convocó el propio juez con un objetivo insólito: pedirle explicaciones a Bottini por haberle dicho a Jornada que Novarino estaba “del lado de los malos”. Como ese artículo no es parte del expediente, no se puede usar para justificar una audiencia.
“Ratifico la recusación que presenté –se molestó la fiscal-. Usted ni ninguna de las partes tiene ninguna legitimidad para pedirme explicaciones de si se interpretó o mal interpretó”.
Bottini enfatizó que “si vamos a hablar y poner sobre la mesa el tema mediático, puedo poner sobre la mesa que recibí presiones de todo tipo”. La fiscal habló de los mensajes que recibe de abogados de la matrícula. El procurador general Jorge Miquelarena ya está informado.
“Claramente tratan de quebrar el ánimo de este Ministerio Público Fiscal incluso metiéndose con mi hija menor –agregó-. Hablé de los malos, porque si uno está tranquilo y del lado del bien, no va a estar presionando a un fiscal metiéndose con cosas terribles”.
“Si vamos a hablar de eso, pongamos todo sobre la mesa”, insistió. “Esta audiencia no tiene ningún marco legal. Si quiere podemos hablar fuera de una audiencia, pero no tengo porqué sentarme frente a los abogados de la contraparte a hablar con usted sobre un medio”.
Bottini mencionó al conocido abogado Ricardo Gerosa Lewis –a quien se vincula con Chubut Online-: “Se encarga de repartirlo por todos lados y de decir que hasta que yo no le levante la pata a Vernengo, no me van a dejar de hostigar mediáticamente. Imagínese que llegan hasta a hablar de mi propia hija. Hasta eso me tengo que fumar por este caso. ¿Usted se siente agraviado? Imagínese que yo vengo hace años ya con esto”.
“Se lo aclaro porque usted me llama para que le dé una explicación que yo no tengo porqué darle –siguió Bottini-, mis superiores jerárquicos son los únicos que me pueden pedir explicaciones de lo que dije o no dije. Usted no tiene ninguna facultad para fijar esta audiencia. Está fuera de la normativa. Y si quieren poner cosas sobre la mesa, yo las pongo”. La fiscal escaló en su respuesta y agregó: “Lamentablemente estoy recibiendo ataques de todos lados. Es injusto y hasta me siento atacada por usted; la verdad que hay cosas que nos hacen dudar y me genera temor de parcialidad porque fija una audiencia que no tiene nada que ver en este proceso en vez de preocuparse también por la independencia y la integridad del Ministerio Público Fiscal. Ya que nos vamos a preguntar cosas fuera de la norma, yo también se lo pregunto. ¿Me va a decir que nunca vio las publicaciones?”.
Mientras se aguarda la reedición de la audiencia preliminar por la causa de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, la fiscal de la causa, María Bottini, reveló múltiples presiones para no investigar el fraude, que tiene tres imputados. El hostigamiento incluye a la procuradora de Fiscalía, Cecilia Bagnato.
Cabe recordar que el Superior Tribunal de Justicia revocó los sobreseimientos de Carlos Moraga, Graciela Warrel y el contador Jorge Vernengo. Y consideró que había suficiente evidencia para llevar el caso a juicio oral.
En este escenario, el juez Jorge Novarino otorgó un plazo a Fiscalía para que reformule su acusación. Tras la feria judicial se concretaría la audiencia preliminar.
Este miércoles hubo otra audiencia tras la cual Bottini advirtió que “a través de un medio que manejan personas allegadas a la Cooperativa 16 de Octubre están haciendo un hostigamiento mediático y publicaron nueve notas en contra de mi persona y de la Fiscalía, en términos sugestivos que no son reales apuntando a que nuestra voz pese menos, y a desprestigiarme como también a Cecilia Bagnato, para presionar y afectar la independencia del Ministerio Público Fiscal”.
“No nos sentimos amedrentadas y sabemos quién lo hace circular”, recalcó. La fiscal contó que hace dos días le llegó de un número desconocido una publicación de Chubut Online, el medio en cuestión.
Tras recusar al juez de la causa, la fiscal jefe enfatizó que “no me voy a apartar del caso ni mucho menos”, y admitió: “Hay presiones. Me mandaron un mensaje diciéndome que tenía que levantarle la pata a (Jorge) Vernengo, porque caso contrario seguirían con el hostigamiento mediático”.
“También involucraron a mi familia evidentemente para quebrarme desde lo emocional. Pero estoy acostumbrada a todo esto que es lamentable pero no me quiebra”.
La audiencia de este miércoles la convocó el propio juez con un objetivo insólito: pedirle explicaciones a Bottini por haberle dicho a Jornada que Novarino estaba “del lado de los malos”. Como ese artículo no es parte del expediente, no se puede usar para justificar una audiencia.
“Ratifico la recusación que presenté –se molestó la fiscal-. Usted ni ninguna de las partes tiene ninguna legitimidad para pedirme explicaciones de si se interpretó o mal interpretó”.
Bottini enfatizó que “si vamos a hablar y poner sobre la mesa el tema mediático, puedo poner sobre la mesa que recibí presiones de todo tipo”. La fiscal habló de los mensajes que recibe de abogados de la matrícula. El procurador general Jorge Miquelarena ya está informado.
“Claramente tratan de quebrar el ánimo de este Ministerio Público Fiscal incluso metiéndose con mi hija menor –agregó-. Hablé de los malos, porque si uno está tranquilo y del lado del bien, no va a estar presionando a un fiscal metiéndose con cosas terribles”.
“Si vamos a hablar de eso, pongamos todo sobre la mesa”, insistió. “Esta audiencia no tiene ningún marco legal. Si quiere podemos hablar fuera de una audiencia, pero no tengo porqué sentarme frente a los abogados de la contraparte a hablar con usted sobre un medio”.
Bottini mencionó al conocido abogado Ricardo Gerosa Lewis –a quien se vincula con Chubut Online-: “Se encarga de repartirlo por todos lados y de decir que hasta que yo no le levante la pata a Vernengo, no me van a dejar de hostigar mediáticamente. Imagínese que llegan hasta a hablar de mi propia hija. Hasta eso me tengo que fumar por este caso. ¿Usted se siente agraviado? Imagínese que yo vengo hace años ya con esto”.
“Se lo aclaro porque usted me llama para que le dé una explicación que yo no tengo porqué darle –siguió Bottini-, mis superiores jerárquicos son los únicos que me pueden pedir explicaciones de lo que dije o no dije. Usted no tiene ninguna facultad para fijar esta audiencia. Está fuera de la normativa. Y si quieren poner cosas sobre la mesa, yo las pongo”. La fiscal escaló en su respuesta y agregó: “Lamentablemente estoy recibiendo ataques de todos lados. Es injusto y hasta me siento atacada por usted; la verdad que hay cosas que nos hacen dudar y me genera temor de parcialidad porque fija una audiencia que no tiene nada que ver en este proceso en vez de preocuparse también por la independencia y la integridad del Ministerio Público Fiscal. Ya que nos vamos a preguntar cosas fuera de la norma, yo también se lo pregunto. ¿Me va a decir que nunca vio las publicaciones?”.